Posts in category: Новости

Он экстравагантен – это да. Но при чем тут популизм? Посмотрите: все, что он обещал во время перевыборной кампании – выполняется. Какой же это популизм?

Популисты это те, кто в угоду избирателям раздают пустые, невыполнимые обещания, заранее зная, что выполнять их не собираются. Целью популистских кампаний является приход к власти и возможность продолжать и дальше вешать лапшу на уши людям.

Самым лучшим примером популиста является Барак Обама с его умением произносить сладкие речи, но ничего не делать. Обама – демократ, и именно демократы в США являются левыми популистами.

За годы правления Барака Обамы в США демократы уверовали в свою исключительность и чуть ли не безальтернативность. За этот период в мире началось несколько кровавых военно-политических конфликтов, вроде войны в Сирии, Россия атаковала Грузию и, увидев реакцию (точнее, отсутствие реакции) ставшего президентом Обамы на это, напала на Украину. Именно демократы в США подписывали невыгодные Америке торговые соглашения и согласовывали провальную ядерную сделку с Ираном, которая теперь грозит дисбалансом всему региону. Все это делалось из соображений популизма, пиара, абстрактных «общественных нужд».

Такую методику популизма сейчас используют власти в Украине, когда вместо «хлеба» – рабочих мест и экономического роста – манипулируют темой языка. Хотя, чему удивляться? У власти в Украине настоящие социалисты и социал-демократы – как при Обаме в США.

Дональд Трамп совершенно не похож на привычных рафинированных американских политиков. Либеральный политический истеблишмент пошел против него буквально войной. За последние год-полтора на Трампа и его окружение сыпались ничем не доказанные обвинения. Что бы он не делал – СМИ, поддерживающие демократическую партию, показывают его исключительно в негативном контексте. Эти же СМИ все время демонстрируют «протестующих» против всего на свете.

Сегодня Трамп победил вновь и серьёзно. Его номинант утвержден Сенатом на пост судьи Верховного Суда (это аналог украинского Конституционного суда). Судьи избираются туда пожизненно или пока сами не уйдут в отставку. Всего в Верховном Суде 9 судей, большинство в суде имеет решающее значение при рассмотрении важнейших вопросов федерального уровня.

4 судей в Верховный Суд назначили президенты Клинтон и Обама, оба – из демократической партии. Еще троих – республиканец Джордж Буш, одного ранее назначили по квоте Трампа, и назначение это прошло тихо и мирно. Политически был баланс 4 на 4 плюс один условно нейтральный судья, назначенный еще Рейганом.

И тут одно кресло освободилось. Трамп номинировал Бретта Кавано – кандидата с идеальной репутацией, безупречным послужным списком и авторитетом в профессиональной среде. Но политики и СМИ, работающие в поддержку демократической партии, устроили против него такую психологическую атаку, что эхо ее попало даже в украинские новости. Все внезапно появившиеся обвинения в попытках изнасилования и пьянстве были расследованы ФБР и не нашли подтверждений.

Но целью этой кампании был даже не сам кандидат, не Кавано как юрист. Целью было помешать республиканцам получить большинство в Верховном Суде.

Демократы своей цели не достигли, Кавано был утвержден и уже принял присягу.

В итоге политический баланс сил в США сместился в сторону республиканцев. Они имеют большинство в Верховном Суде (5 из 4), Сенате (51 из 100). Следующий раунд борьбы республиканцев и демократов – промежуточные выборы в Конгресс через месяц.

Масштаб манипуляций, который допускают демократы и поддерживающие их телеканалы, газеты и интернет-СМИ – просто пугающий. Они все больше напоминают КПСС – токсичность, лишение общества права на полемику, готовность уничтожать оппонентов и ломать им карьеры, уверенность в собственной незаменимости.

И это все в США – в стране, которая построена на институтах, балансе ветвей власти и публичной демократии и свободной экономике. Хороший кейс для понимания того, как может быть устроена власть в Украине.

Вся эта история еще раз свидетельствует только в пользу small government, чисто технической власти вместо регуляций на все случаи жизни.

Текст впервые опубликован в блоге на портале LB.ua

Когда я только начинал бизнес в Украине – в начале 90-х – дела с платежками, оплатой счетов в банке были очень плачевными. Платежки печатались на печатной машинке под копирку, их нужно было нести в банк, откуда они практически всегда возвращались из-за каких-то ошибок. После оплаты счета деньги по Киеву шли неделю. Сейчас об этом уже мало кто помнит – мир и мы вместе с ним совершили огромный технологический рывок.

Не сдвинулась ни на миллиметр только налоговая администрация.

Бухгалтеры и предприниматели до сих пор часами стоят в очередях, чтобы сдавать отчеты в налоговую. Как 25 лет назад, когда не было интернета и компьютеров. Сначала сутками сдаются отчеты по НДС, квартальные отчеты, потом годовые, их не принимают, нужно переделывать из-за какой-то запятой или цифры, стоять в очереди снова, терять огромное количество рабочего времени.

Зачем все это? Никто не может объяснить. Бессмысленность процесса просто впечатляет.  В моем понимании цель тут только одна – запугивать, держать в страхе всех предпринимателей, делать их послушными.

Как бизнес сдает отчет в налоговую в США?

В самой богатой стране в мире отчет в налоговую – это дело серьезное, но совершенно не такое сложное, как в Украине. США богаты не потому, что тут самые лютые налоговые инспекторы, а наоборот – потому что здесь вмешательство в бизнес со стороны государства минимально.

В США нет НДС, соответственно нет проблемы с идиотскими НДС-накладными, их блокировкой и тому подобного. Нет необходимости обналичивать и проводить фиктивные операции, с которой сталкивается большинство бизнесменов в Украине.

Нужна наличка? Идете в банк и берете. Правда, здесь не понимают зачем – но получить свои деньги вы можете в любое время. 

Сдать отчет в налоговую в США нужно 1 раз в год – до 15 апреля. Большинство компаний вообще не знают кто такой налоговый инспектор, или где находится налоговая.

Как правило, в каждой компании на контракте есть бухгалтерская фирма, которая ведет бухучет. Ближе к концу налогового периода включается второй подрядчик – аудитор, который заполняет для вас налоговый отчет. Руководитель бизнеса ставит на документах 2 подписи – одну на отчете, вторую – на поручении аудитору этот отчет сдать. Сейчас все делается в электронном виде: получили отчет на почту, распечатали, подписали, отсканировали, отправили аудиторам. Это все.

Многие компании в США предпочитают не спешить с отчетом и просят продлить им сроки подачи с 15 апреля до 15 октября. Как правило, все это делается без проблем. Налоги платить нужно тоже 1 раз – после фактической подачи отчета.

С личными налогами то же самое. Нужно передать информацию аудитору, он все просчитывает и готовит декларацию. Вы подаете. Все.

Налоги с заплаты отчисляются каждый месяц автоматически. Если работаете по контракту (это аналог ЧП в Украине), то есть получаете от заказчика всю сумму без налогов, тогда налоги нужно заплатить самостоятельно при подаче декларации. Как правило, по итогу года налоговая еще и возвращает какие-то деньги в течение двух недель после подачи ответа.

Пока в Украине каждый раз «в начале года» и «в конце квартала» в налоговых будут образовываться километровые очереди – ни о каких реформах бизнес-климата речи быть не может.

Текст впервые опубликован в блоге на портале LB.ua

Украинский премьер Владимир Гройсман считает, что улучшение качества дорог в Украине приводит к росту количества ДТП, а поэтому нужно установить камеры для фиксации нарушений, чтобы всех контролировать, и увеличивать штрафы. Я не слишком удивлен этим очередным социалистическим флешбеком, но не согласен с Гройсманом. Хорошие дороги, нормальные знаки и разметка уменьшают количество ДТП, а не увеличивают его. Я много времени провожу в Нью-Йорке, где трафик, как вы понимаете, посложнее, чем в Киеве, и дороги хорошие. При этом низкую аварийность обеспечивают на штрафы, а культура вождения в целом.

В Нью-Йорке на улицах много машин с мелкими царапинами и небольшими повреждениями, которые легко можно получить в очень плотном трафике. Однако из-за мелких инцидентов никто особо не заморачивается и тем более не конфликтует. Дело в том, что количество нарушений ПДД в истории водителя серьезно влияет на стоимость страховки.

Уличное движение в Америке существенно отличается от нашего. Меня поначалу это шокировало, особенно – в Нью-Йорке.

Первое – специфика трафика. На Манхеттене квадратная уличная сетка – avenue  с юга на север и street с востока на запад. При этом и avenue, и street часто односторонние и с учётом того, что заставлены машинами – узкие.  Любая машина, остановившаяся у дома по любой причине – такси, Uber, скорая помощь, мусоровоз, school bus, просто авто, которое кого-то ожидает – может заблокировать трафик в квартале. При этом останавливаются они как попало. И это не считается чем-то из ряда вон выходящим.

При этом во втором  ряду дополнительно может остановиться еще большой или среднего размера truck, который разгружает товары в магазин или доставляет заказы офис на первом этаже здания. Без проблем.

В Украине водителя, который блокирует улицу в лучшем случае обносят трехэтажным матом, здесь же все относятся к этому терпеливо: никто не сигналит, не ругается, потому что это считается хулиганством.

Второе  – таксисты. Помню, когда-то, на заре Перестройки в журнале «Новый мир» напечатали роман «Жёлтые короли» – о нью-йоркских таксистах. Попадая на Манхеттен понимаешь: действительно, они  здесь – короли.

Таксисты в НЙ действительно «имели всех ввиду». Они останавливаются где надо и когда надо. Они могут от правой бровки резко перестраиваться влево или остановиться посреди авеню.  Все терпят – это бизнес.

Третье – перекрестки. На поворотах направо и налево никто никуда не спешит, не старается проехать поворот побыстрее, «втиснуться», а из тех, кто едет сзади прямо, никто не сигналит – все едут один за одним и обязательно пропускают медленно бредущих пешеходов.

Уровень уважения друг другу по сравнению с Украиной –  космический.

В час пик на перекрестках много полицейских, которые следят за тем, чтобы не выезжали на загруженный перекресток и не блокировали его. Вы, Владимир Борисович, давно пытались повернуть с Владимирской на бульвар Шевченко в дневное время?

Четвертое – трассы. По трассе едут расслабленно, ряды меняют редко, попытка по-нашему «втиснуться» между машинами дистанцию в 50 м вызывает панику у нормального водителя. Ездить с неадекватной скоростью здесь тоже не принято, как минимум подумают, что водитель не в себе.

Пятое –  состояние дорог. В основном дороги очень хорошие, знаки установлены правильно, их хорошо видно и так далее. При этом никому в голову не приходит  тратить огромные деньги на средства видеофиксации нарушений.

И главное. Ключевая причина низкой аварийности – страховка. Чем больше нарушений ПДД и аварий на счету водителя – тем дороже обходится ему страховка.

Нарушения ПДД фиксируют автопатрули, как правило – мобильные. Если нарушил – без вариантов, придется платить крупный штраф или оспаривать штраф в суде, что также обойдется недешево. Самое серьезное – это стать виновником ДТП, поэтому все ездят с уважением к окружающим. Никто не устраивает разборки и не блокирует движение в час пик из-за поцарапанного бампера  или другой ерунды, не вызывает полицию и так далее. 

Если не умеешь водить нормально – можно легко «доездиться» до того, что платить за страховку для Toyota Corolla $400 месяц (для сравнения – зарплата полицейского в НЙ – около $3 тыс. в мес). Один раз заплатил – запомнил навсегда.

В США водителей ездить аккуратно и уважительно мотивируют их же собственными постоянными доходами. В Украине же страховка  – вещь скорее символическая (как, впрочем, и много других вещей, сделанных по принципу «лишь бы было»), один лимит покрытия при нанесении ущерба здоровью – всего 200 тысяч гривен. В США же здоровье – это самое дорогое, в страховке речь идет о миллионах и не гривен, как вы понимаете.

А в тотально бедной Украине подвести под научную основу и потратить огромные средства на систему видеофиксации нарушений – это норма. Это как раз принцип, по которому государство тотально контролирует всех. Но так мы далеко не уедем.

Текст впервые опубликован в блоге на портале LB.ua

Машина, если вы живете на Манхэттене, вещь практически бесполезная и обходится очень дорого.

Представьте себе, что приличный автомобиль обходится вам в $500 в месяц. (Это платеж в банк, все авто покупаются в кредит примерно под 4% годовых, нет никакой необходимости тратить живые деньги). Примерно столько же – как минимум $500 в месяц – будет стоить паркинг в подвале жилого дома.  В офисных зданиях – около $80 в день. Если будет свободное место, можно поставить машину и на улице, оплатив парковку в паркомате – это дешево, примерно $2 в час, но есть ограничения по времени: например, машину в одном месте можно оставить не более, чем на 2 часа.

В таких условиях ездить на машине по Манхэттену сложно, дорого и совершенно бессмысленно. Поэтому в рабочее время лучше использовать такси и Uber, а машиной пользоваться в выходные для поездок за город. В школы и секции детей возит School bus.

Машины есть практически у всех, держат их с основном на улице – там, где это разрешено и бесплатно. Но таких мест очень немного.

Парковка вдоль бордюров на avenue, как правило, разрешена и бесплатна только в ночное время, например, начиная с 21.00 и до 6-7 часов утра. Утром машину нужно обязательно забрать.  На street стоять можно дольше, но существует время для уборки улиц, когда бордюры должны быть свободны. За этим тоже нужно внимательно следить.

Раздолье только в воскресенье –  ставь машину где найдёшь место и бесплатно. Обычно в воскресенье Манхэттен пуст – все местные разъезжаются, туристы в основном ходят пешком.

При том система штрафов за неправильную парковку в Нью-Йорке – это огромный механизм, ежегодно пополняющий бюджет города на сотни миллионов долларов.

Как контролируется соблюдение правил паркинга?

Из документов для вождения нужны только права. На лобовом стекле авто должен быть размещен талон техпаспорта, которые содержит информацию об автомобиле для полиции или инспектора по парковке. Сам техпаспорт хранится дома и может понадобиться разве что при продаже машины. Инспекторов по парковке много, они беспрерывно патрулируют улицы со сканерами. Подъехав на разрешенное для паркинга место, вы идёте к паркомату, платите за время парковки (шаг – 20 минут), распечатываете талон и кладете под лобовое стекло. Инспектор, проходя мимо шеренги машин,  проверяет актуальность талона. Если талон просрочен – сканирует талон техпаспорта, тут же печатает тикет – штраф, который оставляет под дворником.  Все – вы «обилечены». В среднем штраф около $100, у вас есть месяц на то, чтобы его оплатить или обжаловать.

Система простая и очень эффективная, практически не вызывает споров. Инспектор может потратить на наложение штрафа 30 секунд, ему не нужно ждать водителя-нарушителя и контактировать с ним.

Однако, как вы понимаете, Манхэттен – это совершенно отдельная история. В других районах, где нет такого трафика и таких проблем с парковкой, в небольших городах правила паркинга могут отличаться. Все эти решения принимаются на уровне муниципалитетов и местных властей, никому и в голову не приходит регулировать это законом, как в Украине.

Текст впервые опубликован в блоге на портале LB.ua

Трамп и Украина. Как мечтать по-крупному

Обращение Дональда Трампа к американскому Конгрессу по итогам первого года работы произвело фурор в США. Экономика растет, и на фоне нужно говорить о больших мечтах и амбициозных планах.

Трампу удалось мобилизировать своих сторонников и понравиться даже сенаторам-демократам.Он быстро разрушил все «страшилки», которые последние 2 года плодили против него демократы. Они называли его расистом, сексистом, шовинистом и уже сложно вспомнить, кем еще.

И что? Речь Трампа начинается с публичных благодарностей офицеру полиции (женщине, в данном контексте это важно) за спасение людей во время урагана.  Вот он, лютый «шовинизм Трампа».

В выступлении Трампа было много популизма, однако цель таких мероприятий – как раз дать сигнал обществу на понятном ему языке. И общество тут принимает этот сигнал отлично.

Но по-настоящему главной темой выступления Трампа для американцев можно считать не политику. В США растет экономика, и в ближайшие годы можно рассчитывать на ускорение темпов роста. В первую очередь это происходит из-за политики Белого дома и Конгресса. 

В 2017 году в США создано 2,4 миллиона рабочих мест, в том числе 200 тысяч – в производстве. Уровень безработицы самый низкий за последние 45 лет, а среди афроамериканцев и латиноамериканцев в США – самый низкий  на всю историю ведения такой статистики. Впервые за многие годы наблюдается рост зарплат, растет количество малых предприятий.

Однако прогнозы на будущее еще более оптимистичные.  В первую очередь потому, что в конце прошлого года принят закон о рекордном сокращении налогов, который должен вернуть производство в США.

Семья из 4 человек с доходов в $75 тыс. в год будет платить в 2 раза меньше налогов после реформы. Демократы долго пытались убедить общество в обратном, но реальность, тем не менее, именно такова.

Apple возвращает производство и создает 20 тысяч рабочих мест в США,  Exxon Mobil вложит в экономику США  $50 миллиардов, Chrysler переносит свой главный завод из Мексики в штат  Мичиган, Toyota и Mazda открывают новый завод в штате Алабама.  Это десятки тысяч рабочих мест для американцев, рост налоговых поступлений. Десятилетиями крупные компании переносили производство за пределы США по экономическим причинам, а сейчас республиканцы создают условия для того, чтобы компании вернулись.

Политику в энергетике Трамп вообще назвал «окончанием войны»:  «Закончена война против американской энергетики и против американского угля».  Это тоже – про создание рабочих мест. Реформа фармацевтической отрасли, снижение цен на лекарства, возрождение Детройта – вот масштаб задач  в США.

Трамп разрушает стереотипы, годами формировавшиеся в СМИ, не только про него лично. На фоне экономического роста Трамп говорит об огромных государственных инвестициях в инфраструктуру  – $1,5 триллиона, что также даст быстрый экономический эффект, о выходе из невыгодных для Америки торговых соглашений, которые заключены по политическим причинам, или чтобы поддерживать определенные глобальные тренды.

 «Это наше время. Если вы работаете и верите в себя, верите в Америку, не важно, кто вы – вы можете мечтать обо всем и достигать своих целей». Если бы мы услышали что-то подобное от украинских президентов в контексте бизнеса – поверили бы? Нет – саркастично смеялись бы.

Американцы выбрали правых и получили новую вервию American Dream.

К сожалению, никто из политиков в Украине не ставит перед собой настолько масштабных задач.

Но это сейчас. Пока социалистов не вынесут из власти вместе с креслами, пределом мечтаний будет транш МВФ, победа на выборах и сказки о том, что в Европейском союзе Украине будет лучше, чем в СССР.

Текст впервые опубликован в блоге на портале LB.ua

У Хиллари Клинтон большие проблемы

Крайне токсичные обвинения против Хиллари Клинтон в получении взяток и политизации ФБР – это хуже, чем обвинения Трампа в контактах с россиянами.

Американские демократы во главе с Хиллари Клинтон в ходе президентских выборов старались испортить репутацию Трампа обвинениями в сотрудничестве с Россией, и использовали при этом украинских депутатов и кейс Пола Манафорта. Все это хорошо известно и об этом много писали украинские медиа.

Но при этом у самой Хиллари Клинтон репутационные проблемы намного более серьезные – конгрессмены-республиканцы с 2015 года обвиняют ее в получении взяток на посту Госсекретаря в администрации Барака Обамы.

В чем суть обвинений?

В том, что Клинтон в 2009-2011 гг. принимала решения, направленные  на минимизацию влияния санкций против Ирана на американские, британские, шведские и даже украинские компании, которые имели там  серьезные бизнес-интересы.

Именно Госсекретарь Клинтон могла повлиять на то, что одни компании попали под санкции против Ирана и потеряли там бизнес, а другие – не попали и смогли зарабатывать дальше.

При этом те, кому «повезло», оплачивали выступления Билла Клинтона на общественных мероприятиях огромными суммами – речь идет о сотнях тысяч долларов, – а также прямо и косвенно жертвовали деньги на счет Clinton Foundation, в том числе за пределами США.

По американским канонам – это прямой конфликт интересов и политическая ангажированность.

Ситуация продолжает развиваться.

В ходе расследования «российского досье Трампа», которое инициировали демократы, выяснилось, что в ФБР  во времена Обамы существовала специальная группа агентов, своеобразный «политический отдел», который занимался вопросом президентских выборов в 2016 году. В «политическом отделе», говоря украинской терминологией, сначала придумали «досье на Трампа», затем на его основании незаконно прослушивали телефоны и следили за  членами его команды. А потом эти же люди расследовали обвинения Трампа в контактах с россиянами, уже после выборов! 

Смешно: демократы требовали расследования против Трампа, а в результате этого расследования они вышли сами на себя!

По масштабу и значимости для американского общества обвинения в коррупции в деле Клинтон – это катастрофа. Она – олицетворение элиты демократической партии, которую так поддерживали на выборах украинские власти (как прямо – через медиа, так и косвенно – «сливая» Манафорта).  Возможно, именно это и является причиной того, что украинские СМИ практически в унисон пишут про репутационные проблемы Трампа и вообще молчат о том, как дела у Хиллари Клинтон.

А дела у нее плохо, откровенно говоря.

Обвинения против нее куда более токсичные, чем против Трампа. Потому что Трамп мог встречаться со всеми и обсуждать любые темы в статусе кандидата на пост Президента, пока  не влиял на государственную политику и не имел доступа к деньгам налогоплательщиков.

А вот госпожа Клинтон была Государственным секретарем, и то, что Госсекретарь могла получать взятки – вот это реальная проблема. И то, что одна из самых мощных спецслужб в мире – ФБР – фактически служила штабу демократов, – это не просто проблема. Это масштабная репутационная катастрофа для американских институций.

В Украине так обычно и происходит на каждых выборах, поэтому по нашим меркам ничего скандального не произошло. 

А вот для США – это шок. И американская система права Клинтон этого не простит.

Текст впервые опубликован в блоге на портале LB.ua

Повышение учетной ставки НБУ до 16% – это плохой сигнал для рынка. Никакого реального кредитования с такой ставкой не будет, и проблемой роста ВВП опять заниматься некому.

Учетную ставку НБУ поднимает для того, чтобы удержать инфляцию. Но это не сработает потому, что экономика Украины рыночной не является – власть ничего для этого не сделала.  Зарегулированная система живет по своим законам.

Нет политической воли для экономических реформ, все собираются с силами перед президентскими выборами? Окей, МВФ откладывает очередной транш, курс доллара растет, а вместе с ним негативные ожидания бизнеса, и на опережение – цены.

Вместо того, чтобы устранить причины, власть  героически борется с последствиями.

НБУ увеличивает ставку, чтобы привлечь гривну в банки. К депозитам в гривне это ничего не добавит, а кредитование станет еще дороже и еще менее доступным. Дорогие в обслуживании кредиты бизнесу приводят к росту цен на внутреннем рынке и инфляции, или к еще большему сокращению кредитования. Про сколько-нибудь ощутимый рост ВВП в таких условиях говорить не приходится – 2% в украинских реалиях это буквально ничего, «около нуля».

Программа МВФ рассчитана до марта 2019 года. Повышая ставку, в НБУ рассчитывали на «стабилизацию уровня инфляции к середине 2019 года». Серьезно? Как раз между президентскими и парламентскими выборами? Ну да, обычно же в Украине именно так и происходит!

Верить в это глупо, это чистой воды теория, которая не имеет отношения к практике. Кабмин уже говорит о повышении минимальной зарплаты (предвыборный год!), эмиграция продолжает расти, МВФ требует повысить коммунальные тарифы. Впереди цунами социальных расходов и перерезания красных лент, «строек века» и прочих эпизодов перевыборной кампании. На этом фоне начнется выход капитала по политическим причинам, потому что результаты выборов могут быть непрогнозируемыми.

Все это будет способствовать росту инфляции. И если НБУ будет действовать по нынешней логике и дальше, то учетную ставку придется повышать еще и еще, блокируя возможности для экономического роста. После боев за Дебальцево в 2015 году, когда курс доллара на черном рынке достигал 40 гривен, ставка была  30% и с 2016 года снижалась.

В общем, Украина заходит на очередной виток кризиса.

Украина стала заложником бухгалтерского подхода к экономике. Все пытаются поменьше тратить, и никто – побольше зарабатывать. Эта деструктивная модель уничтожает украинские перспективы буквально с каждым месяцем.

Хотя на практике все должно быть наоборот. Именно рост производства должен быть целью власти. Сначала производство и налоги, рабочие места и инвестиции, а потом уже все остальное.

Текст впервые опубликован в блоге на портале LB.ua

В 1980-х и первой половине 90-х в Нью-Йорке ежегодно происходили от 2 до 2,5 тысяч убийств. Это был один из самых опасных городов на планете. В 1995 году криминогенная ситуация резко изменилась – количество убийств сократилось сначала до 1,5 тыс, а сейчас НЙ – самый безопасных среди американских мегаполисов. В 2017 году убийств было около 350. Кроме убийств, примерно в таком же тренде сократилось количество грабежей, изнасилований и других тяжелых преступлений.

Как этого удалось добиться такого результата и причем тут политика?

Полиция в США – муниципальная, то есть подчиняется мэрам огородов. С 1994 до 2014 года городом руководили представители Республиканской партии – Рудольф Джулиани и Майкл Блумберг. Джулиани известен практическим применением «теории разбитых окон», но интересен и опыт Блумберга – одного из самых богатых людей в США.

В полиции Нью-Йорка с середины 90-х установлена компьютерная система CompStat, которая анализирует статистику преступлений по всем параметрам, от этнических до территориальных.

Вместо того, чтобы увеличивать количество полицейских везде и раздувать штаты, в Нью-Йорке действовали по-другому. Полицейских стало больше там, где вероятность совершения преступлений была выше, в «криминальных районах». Когда Блумберг стал мэром, в 2001 году, в НЙ убили 673 человека, а когда уходил с должности, в 2013 – 335, то есть количество убийств сократилось почти в 2 раза. В целом количество тяжких преступлений сократилось с 185 тыс. в 2001 году до 111 тыс. с 2013 году – больше, чем на треть.

Эти результаты были достигнуты БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ ШТАТА ПОЛИЦЕЙСКИХ. Это вопрос эффективного приложения усилий, а не полицейского государства.

Политика тут в подходе к решению вопроса: полиция и контроль нужны минимальному проценту населения даже такого сложного города, как Нью-Йорк. И на них нужно сосредоточиться, а не организовывать надзирателей для всех.

Блумберг в первый, во второй и в третий раз  шел на выборы с чисто республиканской риторикой – сокращение бюрократии, создание новых рабочих мест за счет поддержки бизнеса (а не социальных выплат безработным и дотаций). Колоссальный прогресс, которого достиг город при республиканцах –  это пример того, какую роль играет политическая позиция даже в таком деле, как борьба с преступностью.

И вот, после Блумберга мэром города избрали Билла де Блазио, известного общественника и демократа. Что сделал де Блазио? Правильно: начал раздувать штаты и увеличил количество полицейских на 2000 человек, а затем  отрапортовал  о «чрезвычайном сокращении» количества преступлений, хотя статистика свидетельствует о том, что их меньше не стало, и в целом количество, например, убийств на уровне 2012-2013 гг.

В чем разница между Джулиани, Блумбергом и Де Блазио? В том, что республиканцы сокращают государственный аппарат и направляют его усилия точечно – туда, где нужно вмешательство государства. А демократы под лозунгом заботы о всеобщем благе усиливают давление и контроль над всеми, в первую очередь над нормальными людьми.

Допустим, что средняя годовая зарплата полицейского около $40 тыс. Итого – де Блазио дополнительно потратил на полицию $80 миллионов. Теперь 2 тысячи полицейских расставляют дорожные знаки.

А вот благодаря республиканцам можно спокойно ходить по улицам.

Экология всегда будет политикой. Шведские социал-демократы в 1970-е годы использовали глобальное потепление как повод, чтобы получить политическую поддержку для строительства ряда атомных электростанций. Об этом в своей книге Green Tyranny («Тирания «зеленых») пишет Rupert Darwall – бывший преподаватель экономики и истории Cambridge University, инвестиционный аналитик, автор The Wall Street Journal, National Review, the Daily Telegraph and The Spectator. Это его вторая книга о «политической экологии», первая называлась The Age of Global Warming: A History.

Автор пишет о том, что в сохранявшей формальный нейтралитет Швеции в ходе Холодной войны экологическая тематика использовалась спецслужбами в политических противостояниях.  Именно через «зеленых» в Стокгольме агентура КГБ нагнетала страхи против оборонной программы  президента США Рональда Рейгана. После Рейгана президентом стал Джордж Буш-старший, СССР прекратил свое существование, а экологическая дискуссия трансформировалась в Киотский протокол и Парижское климатическое соглашение, а в итоге – кампании, прямо и косвенно направленные против ископаемого топлива, основы экономики как развитых, так и развивающихся стран.

Я не отношусь к числу тех, кто презирает экологические программы, отнюдь. Но я за научный  расчет и рациональный подход.

С каждым новым исследованием апологеты глобального потепления теряют аргументационную базу.

Согласно спутниковым данным, за последние 18 лет глобальные температуры на планете практически не изменились. Исследование NASA, проведенное в 2015 году, показало, что Антарктида не теряет ледяную массу и в настоящее время не повышает уровень воды в мировом океане. В 2016 году арктического морского льда стало на 22% больше, нежели в 2012. А если брать данные за 10 лет, то не произошло существенных изменений. Несмотря на заявления о том, что снег «ушел в прошлое», в зимнее время снегопады продолжаются.

«…Даже если вы верите в глобальное потепление, ИГИЛ – это бОльшая проблема, Россия – это проблема, Китай – это проблема. У нас много проблем. Кстати, маньяк в Северной Корее – проблема. У него действительно есть ядерное оружие, верно? Это проблема». Это слова Трампа. Он исключил «изменение климата» из списка угроз национальной безопасности, принял решение о выходе из Парижского климатического соглашения и предложил «энергетическое доминирование» в качестве одного из приоритетов Стратегии национальной безопасности США (National Security Strategy). Теперь американские власти обязаны противодействовать повестке дня, наносящей ущерб интересам экономики и энергетической безопасности США, чем, по сути, и стали глобальные структуры «тирании зеленых».

Соединенные Штаты, благодаря сланцевой революции и усовершенствованию интенсификации работы скважин, могут стать лидерами в добыче нефти и газа. Был снят запрет на прокладку нефтепровода из Канады в Мексику, разрешена разведка и добыча в Атлантическом океане и Арктике, увеличены инвестиции в использование атомной энергетики. В США наращивают угледобычу, чтобы сохранять рабочие места. Экспорт угля из США увеличился на 55%,  американский уголь продают даже в Украину.

Китай постоянно говорит об изменении климата и углеродной среде, но не собирается закрывать свои заводы, потому что именно на промышленности основана мощь его экономики.

Украина из-за своего негативного тренда промышленного развития, конечно, выбросы сокращала, продавала  квоты по Киотскому протоколу и даже зарабатывала на этом. Но это, скорее, от бедности и устаревших технологий, а не потому, что в стране все так беспокоятся об экологии. В Украине  тоже есть свая история «экологической политики» – протесты против добычи сланцевого газа в 2013 году, которые по сути были организованы в интересах РФ и Газпрома. Сейчас о них уже мало кто помнит, но локально они сыграли большую роль, в том числе и в событиях 2014 года.

Защита окружающей среды – практически идеальный повод для критики энергетического бизнеса – системообразующего для большинства государств, а значит, политического.

По сути нагнетание экологических страхов – это политика сдерживания экономического роста, вроде протестов луддитов против применения машин и станков в ходе промышленной революции в Британии в XIX веке. Но только в XX-XXI  веке за дело взялись кинорежиссеры, которые показывают всему миру придуманный ими же ядерный апокалипсис. Экологические страхи хорошо продаются, но и без станков уже никуда.

Экономика по-американски. Что означает Tax Cut в США

В США Конгресс проголосовал за исторический законопроект: снижение налогов для бизнеса и физических лиц.

В прошлом году инвестиции только частных фондов в США превысили $640 миллиардов и создали рабочие места для 11 млн человек. В 2018 году в США ожидают ускорения роста ВВП, в том числе такие оптимистичные прогнозы связаны и с Tax Cut.

В США налоги платят как компании, так и физические лица из своих доходов. Теперь семья с годовым доходом в $75 тыс. в год (это средний уровень жизни) будет платить налогов меньше на $2 тыс. В среднем, в зависимости от структуры расходов, семья получит возможность распорядиться еще 5% семейного бюджета, которые раньше платила в виде налогов. Это огромные деньги, которые будут сразу же инвестированы в образование, жилье, путешествия, развлечения и другие виды потребления.

Кроме того, власти США снижают налог на прибыль компаний на 14% – с 35% до 21%, никакого НДС в США и так нет. Главной целью Tax Cut было удержание компаний в США, возврат денег, и их реинвестирование.

Американская экономика сейчас является одной из самых привлекательных для инвестиций, а после снижения налогов туда хлынут огромные ресурсы со всего мира. США получат налоговые поступления за счёт инвестиций, создания новых рабочих мест, роста зарплат.

В одном из ток-шоу конгрессмен от GOP охарактеризовал эту реформу как «очень американскую»: она дает возможность людям самостоятельно распоряжаться заработанными деньгами и уменьшает влияние правительства на распределение доходов.

В Конгрессе голоса в поддержу Tax Cut разделились политически: практически все республиканцы проголосовали за, а все демократы – против.

Наверное, тут нужно было бы написать о том, что Украине такой Tax Cut был нужен в 2014-2015 гг. вместе с дерегуляцией, но учитывая, что в Украине у власти находятся пещерные социалисты, которые поддерживают мораторий на продажу земли и тому подобные идеи, можно уже об этом забыть.

С такой экономической политикой, как в Украине, остается только ходить в МВФ с протянутой рукой и жаловаться, пока американцы будут зарабатывать и деньги, и политическое влияние.