All posts by : masta

У Хиллари Клинтон большие проблемы

Крайне токсичные обвинения против Хиллари Клинтон в получении взяток и политизации ФБР – это хуже, чем обвинения Трампа в контактах с россиянами.

Американские демократы во главе с Хиллари Клинтон в ходе президентских выборов старались испортить репутацию Трампа обвинениями в сотрудничестве с Россией, и использовали при этом украинских депутатов и кейс Пола Манафорта. Все это хорошо известно и об этом много писали украинские медиа.

Но при этом у самой Хиллари Клинтон репутационные проблемы намного более серьезные – конгрессмены-республиканцы с 2015 года обвиняют ее в получении взяток на посту Госсекретаря в администрации Барака Обамы.

В чем суть обвинений?

В том, что Клинтон в 2009-2011 гг. принимала решения, направленные  на минимизацию влияния санкций против Ирана на американские, британские, шведские и даже украинские компании, которые имели там  серьезные бизнес-интересы.

Именно Госсекретарь Клинтон могла повлиять на то, что одни компании попали под санкции против Ирана и потеряли там бизнес, а другие – не попали и смогли зарабатывать дальше.

При этом те, кому «повезло», оплачивали выступления Билла Клинтона на общественных мероприятиях огромными суммами – речь идет о сотнях тысяч долларов, – а также прямо и косвенно жертвовали деньги на счет Clinton Foundation, в том числе за пределами США.

По американским канонам – это прямой конфликт интересов и политическая ангажированность.

Ситуация продолжает развиваться.

В ходе расследования «российского досье Трампа», которое инициировали демократы, выяснилось, что в ФБР  во времена Обамы существовала специальная группа агентов, своеобразный «политический отдел», который занимался вопросом президентских выборов в 2016 году. В «политическом отделе», говоря украинской терминологией, сначала придумали «досье на Трампа», затем на его основании незаконно прослушивали телефоны и следили за  членами его команды. А потом эти же люди расследовали обвинения Трампа в контактах с россиянами, уже после выборов! 

Смешно: демократы требовали расследования против Трампа, а в результате этого расследования они вышли сами на себя!

По масштабу и значимости для американского общества обвинения в коррупции в деле Клинтон – это катастрофа. Она – олицетворение элиты демократической партии, которую так поддерживали на выборах украинские власти (как прямо – через медиа, так и косвенно – «сливая» Манафорта).  Возможно, именно это и является причиной того, что украинские СМИ практически в унисон пишут про репутационные проблемы Трампа и вообще молчат о том, как дела у Хиллари Клинтон.

А дела у нее плохо, откровенно говоря.

Обвинения против нее куда более токсичные, чем против Трампа. Потому что Трамп мог встречаться со всеми и обсуждать любые темы в статусе кандидата на пост Президента, пока  не влиял на государственную политику и не имел доступа к деньгам налогоплательщиков.

А вот госпожа Клинтон была Государственным секретарем, и то, что Госсекретарь могла получать взятки – вот это реальная проблема. И то, что одна из самых мощных спецслужб в мире – ФБР – фактически служила штабу демократов, – это не просто проблема. Это масштабная репутационная катастрофа для американских институций.

В Украине так обычно и происходит на каждых выборах, поэтому по нашим меркам ничего скандального не произошло. 

А вот для США – это шок. И американская система права Клинтон этого не простит.

Текст впервые опубликован в блоге на портале LB.ua

Повышение учетной ставки НБУ до 16% – это плохой сигнал для рынка. Никакого реального кредитования с такой ставкой не будет, и проблемой роста ВВП опять заниматься некому.

Учетную ставку НБУ поднимает для того, чтобы удержать инфляцию. Но это не сработает потому, что экономика Украины рыночной не является – власть ничего для этого не сделала.  Зарегулированная система живет по своим законам.

Нет политической воли для экономических реформ, все собираются с силами перед президентскими выборами? Окей, МВФ откладывает очередной транш, курс доллара растет, а вместе с ним негативные ожидания бизнеса, и на опережение – цены.

Вместо того, чтобы устранить причины, власть  героически борется с последствиями.

НБУ увеличивает ставку, чтобы привлечь гривну в банки. К депозитам в гривне это ничего не добавит, а кредитование станет еще дороже и еще менее доступным. Дорогие в обслуживании кредиты бизнесу приводят к росту цен на внутреннем рынке и инфляции, или к еще большему сокращению кредитования. Про сколько-нибудь ощутимый рост ВВП в таких условиях говорить не приходится – 2% в украинских реалиях это буквально ничего, «около нуля».

Программа МВФ рассчитана до марта 2019 года. Повышая ставку, в НБУ рассчитывали на «стабилизацию уровня инфляции к середине 2019 года». Серьезно? Как раз между президентскими и парламентскими выборами? Ну да, обычно же в Украине именно так и происходит!

Верить в это глупо, это чистой воды теория, которая не имеет отношения к практике. Кабмин уже говорит о повышении минимальной зарплаты (предвыборный год!), эмиграция продолжает расти, МВФ требует повысить коммунальные тарифы. Впереди цунами социальных расходов и перерезания красных лент, «строек века» и прочих эпизодов перевыборной кампании. На этом фоне начнется выход капитала по политическим причинам, потому что результаты выборов могут быть непрогнозируемыми.

Все это будет способствовать росту инфляции. И если НБУ будет действовать по нынешней логике и дальше, то учетную ставку придется повышать еще и еще, блокируя возможности для экономического роста. После боев за Дебальцево в 2015 году, когда курс доллара на черном рынке достигал 40 гривен, ставка была  30% и с 2016 года снижалась.

В общем, Украина заходит на очередной виток кризиса.

Украина стала заложником бухгалтерского подхода к экономике. Все пытаются поменьше тратить, и никто – побольше зарабатывать. Эта деструктивная модель уничтожает украинские перспективы буквально с каждым месяцем.

Хотя на практике все должно быть наоборот. Именно рост производства должен быть целью власти. Сначала производство и налоги, рабочие места и инвестиции, а потом уже все остальное.

Текст впервые опубликован в блоге на портале LB.ua

В 1980-х и первой половине 90-х в Нью-Йорке ежегодно происходили от 2 до 2,5 тысяч убийств. Это был один из самых опасных городов на планете. В 1995 году криминогенная ситуация резко изменилась – количество убийств сократилось сначала до 1,5 тыс, а сейчас НЙ – самый безопасных среди американских мегаполисов. В 2017 году убийств было около 350. Кроме убийств, примерно в таком же тренде сократилось количество грабежей, изнасилований и других тяжелых преступлений.

Как этого удалось добиться такого результата и причем тут политика?

Полиция в США – муниципальная, то есть подчиняется мэрам огородов. С 1994 до 2014 года городом руководили представители Республиканской партии – Рудольф Джулиани и Майкл Блумберг. Джулиани известен практическим применением «теории разбитых окон», но интересен и опыт Блумберга – одного из самых богатых людей в США.

В полиции Нью-Йорка с середины 90-х установлена компьютерная система CompStat, которая анализирует статистику преступлений по всем параметрам, от этнических до территориальных.

Вместо того, чтобы увеличивать количество полицейских везде и раздувать штаты, в Нью-Йорке действовали по-другому. Полицейских стало больше там, где вероятность совершения преступлений была выше, в «криминальных районах». Когда Блумберг стал мэром, в 2001 году, в НЙ убили 673 человека, а когда уходил с должности, в 2013 – 335, то есть количество убийств сократилось почти в 2 раза. В целом количество тяжких преступлений сократилось с 185 тыс. в 2001 году до 111 тыс. с 2013 году – больше, чем на треть.

Эти результаты были достигнуты БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ ШТАТА ПОЛИЦЕЙСКИХ. Это вопрос эффективного приложения усилий, а не полицейского государства.

Политика тут в подходе к решению вопроса: полиция и контроль нужны минимальному проценту населения даже такого сложного города, как Нью-Йорк. И на них нужно сосредоточиться, а не организовывать надзирателей для всех.

Блумберг в первый, во второй и в третий раз  шел на выборы с чисто республиканской риторикой – сокращение бюрократии, создание новых рабочих мест за счет поддержки бизнеса (а не социальных выплат безработным и дотаций). Колоссальный прогресс, которого достиг город при республиканцах –  это пример того, какую роль играет политическая позиция даже в таком деле, как борьба с преступностью.

И вот, после Блумберга мэром города избрали Билла де Блазио, известного общественника и демократа. Что сделал де Блазио? Правильно: начал раздувать штаты и увеличил количество полицейских на 2000 человек, а затем  отрапортовал  о «чрезвычайном сокращении» количества преступлений, хотя статистика свидетельствует о том, что их меньше не стало, и в целом количество, например, убийств на уровне 2012-2013 гг.

В чем разница между Джулиани, Блумбергом и Де Блазио? В том, что республиканцы сокращают государственный аппарат и направляют его усилия точечно – туда, где нужно вмешательство государства. А демократы под лозунгом заботы о всеобщем благе усиливают давление и контроль над всеми, в первую очередь над нормальными людьми.

Допустим, что средняя годовая зарплата полицейского около $40 тыс. Итого – де Блазио дополнительно потратил на полицию $80 миллионов. Теперь 2 тысячи полицейских расставляют дорожные знаки.

А вот благодаря республиканцам можно спокойно ходить по улицам.

Экология всегда будет политикой. Шведские социал-демократы в 1970-е годы использовали глобальное потепление как повод, чтобы получить политическую поддержку для строительства ряда атомных электростанций. Об этом в своей книге Green Tyranny («Тирания «зеленых») пишет Rupert Darwall – бывший преподаватель экономики и истории Cambridge University, инвестиционный аналитик, автор The Wall Street Journal, National Review, the Daily Telegraph and The Spectator. Это его вторая книга о «политической экологии», первая называлась The Age of Global Warming: A History.

Автор пишет о том, что в сохранявшей формальный нейтралитет Швеции в ходе Холодной войны экологическая тематика использовалась спецслужбами в политических противостояниях.  Именно через «зеленых» в Стокгольме агентура КГБ нагнетала страхи против оборонной программы  президента США Рональда Рейгана. После Рейгана президентом стал Джордж Буш-старший, СССР прекратил свое существование, а экологическая дискуссия трансформировалась в Киотский протокол и Парижское климатическое соглашение, а в итоге – кампании, прямо и косвенно направленные против ископаемого топлива, основы экономики как развитых, так и развивающихся стран.

Я не отношусь к числу тех, кто презирает экологические программы, отнюдь. Но я за научный  расчет и рациональный подход.

С каждым новым исследованием апологеты глобального потепления теряют аргументационную базу.

Согласно спутниковым данным, за последние 18 лет глобальные температуры на планете практически не изменились. Исследование NASA, проведенное в 2015 году, показало, что Антарктида не теряет ледяную массу и в настоящее время не повышает уровень воды в мировом океане. В 2016 году арктического морского льда стало на 22% больше, нежели в 2012. А если брать данные за 10 лет, то не произошло существенных изменений. Несмотря на заявления о том, что снег «ушел в прошлое», в зимнее время снегопады продолжаются.

«…Даже если вы верите в глобальное потепление, ИГИЛ – это бОльшая проблема, Россия – это проблема, Китай – это проблема. У нас много проблем. Кстати, маньяк в Северной Корее – проблема. У него действительно есть ядерное оружие, верно? Это проблема». Это слова Трампа. Он исключил «изменение климата» из списка угроз национальной безопасности, принял решение о выходе из Парижского климатического соглашения и предложил «энергетическое доминирование» в качестве одного из приоритетов Стратегии национальной безопасности США (National Security Strategy). Теперь американские власти обязаны противодействовать повестке дня, наносящей ущерб интересам экономики и энергетической безопасности США, чем, по сути, и стали глобальные структуры «тирании зеленых».

Соединенные Штаты, благодаря сланцевой революции и усовершенствованию интенсификации работы скважин, могут стать лидерами в добыче нефти и газа. Был снят запрет на прокладку нефтепровода из Канады в Мексику, разрешена разведка и добыча в Атлантическом океане и Арктике, увеличены инвестиции в использование атомной энергетики. В США наращивают угледобычу, чтобы сохранять рабочие места. Экспорт угля из США увеличился на 55%,  американский уголь продают даже в Украину.

Китай постоянно говорит об изменении климата и углеродной среде, но не собирается закрывать свои заводы, потому что именно на промышленности основана мощь его экономики.

Украина из-за своего негативного тренда промышленного развития, конечно, выбросы сокращала, продавала  квоты по Киотскому протоколу и даже зарабатывала на этом. Но это, скорее, от бедности и устаревших технологий, а не потому, что в стране все так беспокоятся об экологии. В Украине  тоже есть свая история «экологической политики» – протесты против добычи сланцевого газа в 2013 году, которые по сути были организованы в интересах РФ и Газпрома. Сейчас о них уже мало кто помнит, но локально они сыграли большую роль, в том числе и в событиях 2014 года.

Защита окружающей среды – практически идеальный повод для критики энергетического бизнеса – системообразующего для большинства государств, а значит, политического.

По сути нагнетание экологических страхов – это политика сдерживания экономического роста, вроде протестов луддитов против применения машин и станков в ходе промышленной революции в Британии в XIX веке. Но только в XX-XXI  веке за дело взялись кинорежиссеры, которые показывают всему миру придуманный ими же ядерный апокалипсис. Экологические страхи хорошо продаются, но и без станков уже никуда.

Экономика по-американски. Что означает Tax Cut в США

В США Конгресс проголосовал за исторический законопроект: снижение налогов для бизнеса и физических лиц.

В прошлом году инвестиции только частных фондов в США превысили $640 миллиардов и создали рабочие места для 11 млн человек. В 2018 году в США ожидают ускорения роста ВВП, в том числе такие оптимистичные прогнозы связаны и с Tax Cut.

В США налоги платят как компании, так и физические лица из своих доходов. Теперь семья с годовым доходом в $75 тыс. в год (это средний уровень жизни) будет платить налогов меньше на $2 тыс. В среднем, в зависимости от структуры расходов, семья получит возможность распорядиться еще 5% семейного бюджета, которые раньше платила в виде налогов. Это огромные деньги, которые будут сразу же инвестированы в образование, жилье, путешествия, развлечения и другие виды потребления.

Кроме того, власти США снижают налог на прибыль компаний на 14% – с 35% до 21%, никакого НДС в США и так нет. Главной целью Tax Cut было удержание компаний в США, возврат денег, и их реинвестирование.

Американская экономика сейчас является одной из самых привлекательных для инвестиций, а после снижения налогов туда хлынут огромные ресурсы со всего мира. США получат налоговые поступления за счёт инвестиций, создания новых рабочих мест, роста зарплат.

В одном из ток-шоу конгрессмен от GOP охарактеризовал эту реформу как «очень американскую»: она дает возможность людям самостоятельно распоряжаться заработанными деньгами и уменьшает влияние правительства на распределение доходов.

В Конгрессе голоса в поддержу Tax Cut разделились политически: практически все республиканцы проголосовали за, а все демократы – против.

Наверное, тут нужно было бы написать о том, что Украине такой Tax Cut был нужен в 2014-2015 гг. вместе с дерегуляцией, но учитывая, что в Украине у власти находятся пещерные социалисты, которые поддерживают мораторий на продажу земли и тому подобные идеи, можно уже об этом забыть.

С такой экономической политикой, как в Украине, остается только ходить в МВФ с протянутой рукой и жаловаться, пока американцы будут зарабатывать и деньги, и политическое влияние.