Нет, Украина не на правильном пути

НІ, УКРАЇНА НЕ НА ПРАВИЛЬНОМУ ШЛЯХУ

Після двох Майданів, економічних криз і війни виявилося, що Україна в 2017 році стикається з тими ж проблемами, що і 15-20 років тому. Як таке могло статися? 

У Cato Institute 9 грудня я брав участь в дискусії Is Ukraine on the right course? В результаті я лише ще раз переконався в тому, що ніякі «косметичні» зміни в країні не дадуть того результату, якого ми всі чекали і чекаємо. Чому Україна – країна, що володіє величезними природними, економічними та людськими ресурсами, – до цих пір так бідна?

Відповідь – тому що система влади в цій країні не змінилася з 1991 року. Якщо подивитися на політичну карту України, ми на перший погляд побачимо багато різних партій, що прикриваються націоналістичними, патріотичними, проросійськими і відверто соціал-демократичними гаслами. Але всі вони є лівими, всі вони обіцяють, що влада подбає про людей, обіцяють всім виборцям багатство, використовуючи однакову політичну риторику.

Ми всі стали свідками, як імперія, побудована на таких постулатах – СРСР – провалилася в XX столітті, але чомусь в XXI століття Україна йде вже як вільна країна але під цими ж вітрилами. Не дивно, що йде повільно і неуспішно.

При цьому цілком очевидно, що в крові українців – прагнення до свободи, в першу чергу, особистої та економічної. Україна тільки в минулому столітті стала ареною для двох світових війн, пережила Голодомор, ми так дорого заплатили за свою свободу, що не можемо миритися з ситуацією, в якій опинилися зараз. Це недопустимо.

Тема дискусії в Cato звучала так: «Чи вірним шляхом йде Україна?» Моя відповідь – категорично ні.

Друге питання – хто повинен нести за це відповідальність?  Влада.

Люди, які протестували проти Януковича у 2013 році, розраховували на зміни і реформи, а не на те, що Генеральна прокуратура буде і далі кидати в СІЗО кого вважатиме за потрібне. Я займаюся бізнесом з 1991 року і до цих пір, перебуваючи в Україні, не можу позбутися відчуття, що всі підприємці в цій країні постійно знаходяться «під підозрою», як за часів СРСР. І нічого гіршого для інвестиційного клімату в країні просто не може бути.

Хоча, напевно, може – політика НБУ щодо заборони на репатріацію капіталу і валютні обмеження. Плюс неможливість захистити свої майнові права в судах.

Економічна ситуація в країні зараз прямо пов’язана з політикою МВФ. МВФ протягом останніх років застосовує до України виключно бухгалтерський підхід, де головна мета – звести баланси. На жаль, не знайшлося нікого у владі, хто був би здатний захистити національний економічний суверенітет, національний капітал, банки з українським капіталом. У 87 закритих банках втрачені 700 млрд грн, національному капіталу завдано колосального збитку.

Саме Національний банк повинен був цього не допустити, бути максимально незалежним, але повністю підпорядкувався МВФ і владі в Україні. А зараз – саме тоді, коли в країні таке складне економічне становище, коли ми потребуємо сильної політики на фінансовому ринку – глава НБУ знаходиться в тривалій відпустці і на її місце нікого не призначають.  Ніяке зовнішнє фінансування не допоможе Україні до тих пір, поки країна не розбереться зі своїми внутрішніми проблемами.

Проводити точкові зміни – це все одно що перефарбовувати стіни у вашому будинку, де протікає дах. Це безглуздо. Коренем усіх цих проблем є корупція, держава і силовики як частина бізнес-процесу і єдиним способом вирішення проблеми є тотальна дерегуляція. Країні потрібна стратегія small government і повна прозорість. Для процвітання країни абсолютно не потрібен «великий державний бюджет».

Але пересічні виборці в Україні абсолютно не розуміють можливостей, які перед ними відкриє вільна економіка. Саме звідси – домінування лівих партій.  Вікно можливостей, яке відкривалося перед Україною в 2014 році, вже закрито, політичної волі на здійснення необхідних реформ вже немає і до виборів вже навряд чи буде. При цьому рейтинги партій, що входять до парламентської коаліції – менше 10% і в будь-якій країні це призвело б до перевиборів, тому що політична репрезентативність – це дуже важливий механізм демократичного суспільства.

Так не може тривати далі, тому що країна при таких умовах може просто не дожити до наступного виборчого циклу.

Текст вперше опубліковано в авторському блозі на сайті LB.ua

Нет, Украина не на правильном пути

Нет, Украина не на правильном пути

После двух Майданов, экономических кризисов и войны оказалось, что Украина в 2017 году сталкивается с теми же проблемами, что и 15-20 лет назад. Как такое могло произойти?

В Cato Institute 9 декабря я принимал участие в дискуссии Is Ukraine on the right course? В результате дискуссии я лишь еще раз убедился в том, что никакие «косметические» изменения в стране не дадут того результата, которого мы все ожидали и ожидаем.

Почему Украина – страна, обладающая огромными природными, экономическими и человеческими ресурсами, – до сих пор так бедна?

 

Ответ – потому что система власти в этой стране не изменилась с 1991 года. Если посмотреть на политическую карту Украины, мы на первый взгляд увидим много разных партий, прикрывающихся националистическими, патриотическими, пророссийскими и откровенно социал-демократическими лозунгами. Но все они являются левыми, все они обещают, что власть позаботится о людях, обещают всем избирателям богатство, используя одинаковую политическую риторику.

Мы все стали свидетелями, как империя, построенная на таких постулатах – СССР – провалилась в XX веке, но почему -то в XXI век Украина уже как свободная страна идет под этими же парусами. Неудивительно, что идет медленно и неуспешно.

При этом совершенно очевидно, что в крови у украинцев – стремление в свободе, в первую очередь, личной и экономической свободе. Украина только в прошлом столетии стала ареной для двух мировых войн, пережила Голодомор, мы так дорого заплатили за свою свободу, что не можем смиряться с ситуацией, в которой оказались сейчас. Это недопустимо.

Тема дискуссии в Cato звучала так: «По правильному ли пути идет Украина?» Мой ответ – категорически нет.

Второй вопрос – кто должен нести за это ответственность?

Власть.

Люди, которые протестовали против Януковича в 2013 году, рассчитывали на изменения и реформы, а не на то, что Генеральная прокуратура будет и дальше бросать в СИЗО кого посчитает нужным. Я занимаюсь бизнесом с 1991 года и до сих пор, находясь в Украине, не могу избавиться от чувства, что все предприниматели в этой стране постоянно находятся «под подозрением», как при СССР. И ничего хуже для инвестиционного климата в стране просто не может быть.

Хотя, наверное, может – политика НБУ по запрету на репатриацию капитала и валютные ограничения. Плюс совершенная невозможность защитить свои имущественные права в судах.

Экономическая ситуация в стране сейчас прямо связана с политикой МВФ. МВФ в течение последних лет применяет к Украине исключительно бухгалтерский подход, где главная цель – свести балансы. К сожалению, не нашлось никого во власти, кто был бы способен защитить национальный экономический суверенитет, национальный капитал, банки с украинским капиталом. В 87 закрытых банках потеряны 700 млрд грн, национальному капиталу нанесен колоссальный ущерб.

Именно Национальный банк должен был этого не допустить, быть максимально независимым, но оказался полностью подчиненным МВФ и власти в Украине. А сейчас – именно тогда, когда в стране такое сложное экономическое положение, когда мы нуждаемся в сильной политике на финансовом рынке – глава НБУ находится в длительном отпуске и на ее место никого не назначают.

Никакое внешнее финансирование не поможет Украине о тех пор, пока страна не разберется со своими внутренними проблемами.

Я уверен, что никакие мелкие изменения не дадут результата. Проводить точечные изменения – это все равно что перекрашивать стены в вашем доме, где протекает крыша. Это бессмысленно. Корнем всех этих проблем является коррупция, государство и силовики как часть бизнес-процесса и единственным способом решения является тотальная дерегуляция.

Стране нужна стратегия small government и полная прозрачность. Для процветания страны совершенно не нужен «большой государственный бюджет».

Но рядовые избиратели в Украине совершенно не понимают возможностей, которые перед ними откроет свободная экономика. Именно отсюда – доминирование левых партий.

Окно возможностей, которое открывалось перед Украиной в 2014 году, уже закрыто, политической воли сейчас на проведение нужных реформ уже нет и до выборов уже вряд ли будет. При этом рейтинги партий, входящих в парламентскую коалицию – меньше 10% и в любой другой стране это привело бы к перевыборам, потому что политическая репрезентативность – это очень важный механизм демократического общества.

Так не может продолжаться дальше, потому что страна при таких условиях может просто не дожить до следующего избирательного цикла.

 

Текст впервые опубликован в авторском блоге на сайте LB.ua

Success story для Украины: как победить социализм в головах

На каком языке учить детей, как судить коррупционеров, какие тарифы на газ устанавливать, какие пенсии платить, продавать землю или не продавать – все эти вопросы внутренней украинской политики оказались предметом широкого обсуждения, торга и компромиссов. Дают советы, рекомендуют решения и устанавливает правила кто угодно – кроме самой Украины.

Чем дальше, тем тон советчиков становится все более уверенным. Венгрия уже пытается переходить на шантаж и ультиматумы.

По-моему, в дискуссии участвует слишком много лишних фигур.

И чем дальше – тем больше становится тех, кто влияет на судьбу страны, при этом не живет в ней и жить не планирует. У нас опять получилась какая-то «страна советов».

Даже условные молодые  украинским политики заражены этим вирусом – смесью безответственности и глупости, бесконечным поиском «начальника», который скажет, что и как делать. Раньше ездили на поклон в Москву, теперь  – в Брюссель. И везде что-то просили, жаловались и обещали. Потом обещания не выполняли и снова жаловались.

Даже стыдно как-то. В Киеве все статусные, уважаемые люди, а как пересекают границу – сразу превращаются в «бедных родственников».

Если следить за украинскими медиа из другой страны, то выходит, что стратегическая модель Украины – это масштабный госаппарат, который зверски контролируется антикоррупционными органами, где любой успешный бизнес – это результат коррупции, где все зарегулировано. Государственная медицина, государственные банки, государственные предприятия. Приватизировать нельзя – коррупция, управлять деньгами нельзя – коррупция, ничего нельзя. 2017 год!

СМИ с каким-то диким азартом пишут про действия прокуратуры, СБУ, аресты, обыски и транслируют мало чем подкрепленные обвинения в адрес бизнесменов. Самый уважаемый человек – это по-прежнему чиновник, а особенно – в каком-нибудь НАБУ.

Это социализм, здесь по-прежнему нет места человеку, который что-то создает.

В Украине ничтожно мало настоящих человеческих success stories.

Точнее, их на самом деле много, но цензура в головах не пропускает в медиа новых подходов. Все медиа пишут только о власти – депутатах, министрах, средних чиновниках.

Этот подход так укоренился, что проблему, вообще, кажется, мало кто осознает.

Если так будет продолжаться и дальше, то социализм отберет будущее и у самой Украины.

 

Текст впервые опубликован в блоге на портале LB.ua

Success story для України: як перемогти соціалізм в головах

Якою мовою вчити дітей, як судити корупціонерів, які тарифи на газ встановлювати, які пенсії платити, продавати землю чи не продавати – всі ці питання внутрішньої української політики виявилися предметом широкого обговорення, торгу і компромісів. Дають поради, рекомендують рішення і встановлюють правила хто завгодно – крім самої України.

Чим далі, тим тон порадників стає все більш упевненим. Угорщина вже намагається переходити на шантаж і ультиматуми.

На мою думку, в дискусії приймають участь занадто багато зайвих фігур.

І чим далі – тим більше стає тих, хто впливає на долю країни, при цьому не живе в ній і жити не планує. У нас знову вийшла якась «країна рад».

Навіть умовні молоді українські політики заражені цим вірусом – сумішшю безвідповідальності і дурості, нескінченним пошуком «керівника», який скаже, що і як робити. Раніше їздили на поклон до Москви, тепер – в Брюссель. І всюди щось просили, скаржилися і обіцяли. Потім обіцянки не виконували і знову скаржилися.

Навіть соромно якось. У Києві всі статусні, шановні люди, а як перетинають кордон – відразу перетворюються на «бідних родичів».

Якщо стежити за українським медіа з іншої країни, то виходить, що стратегічна модель України – це масштабний держапарат, який по-звірячому контролюється антикорупційними органами, де будь-який успішний бізнес – це результат корупції, де все зарегульовано. Державна медицина, державні банки, державні підприємства. Приватизувати не можна – корупція, управляти грошима не можна – корупція, нічого не можна. 2017 рік!

ЗМІ з якимось диким азартом пишуть про дії прокуратури, СБУ, арешти, обшуки і транслюють мало чим підкріплені звинувачення на адресу бізнесменів. Найповажніша людина – це, як і раніше, чиновник, а особливо – в якомусь НАБУ.

Це соціалізм, тут як і раніше немає місця людині, яка щось створює.

В Україні дуже мало справжніх людських success stories.

Точніше, їх насправді багато, але цензура в головах не пропускає в медіа нових підходів. Всі медіа пишуть тільки про владу – депутатів, міністрів, середніх чиновників.

Цей підхід так укорінився, що проблему, взагалі, здається, мало хто усвідомлює.

Якщо так буде тривати і далі, то соціалізм відбере майбутнє і у самій Україні.

 

Текст вперше опубліковано у блозі на порталі LB.ua

Соціалізм дуже дорого обійдеться Україні в 21 столітті

Колапс «лівих ідей» – ось що привело до влади Трампа в США і змінює політичний ландшафт ЄС. Міфи накшталт «загальних культурних цінностей», «рівності», «загальної безпеки» зазнали краху, тепер світова дискусія буде побудована на обговоренні економіки в контексті «вигідно / невигідно». Але, на жаль, Україні ні з чим входити в цю дискусію.

Україна як жодна інша держава дуже болісно відчула на собі крах «лівих» міфів в світі, проте це так і не стало приводом для переосмислення внутрішньої політики. У 2014 році, коли були порушені міжнародні договори, котрі гарантували країні територіальну цілісність, ми переконалися в тому, що Будапештський меморандум нікому нічого не гарантує і кордони України може захистити тільки українська армія. Інститути «загальної безпеки» виявилися неефективними.

З соціал-демократичною владою Україна не проводила економічних реформ типу приватизації, дерегуляції та продажу землі, сподіваючись на профіт від міфів «політики добросусідства» і «спільної історії» з ЄС, які повинні були забезпечити євроінтеграцію. Результат – чергові бідні родичі в ЄС виявилися не потрібні. Так закінчився міф про економічну глобалізацію та «цінності»: країна-тягар залишилася за дверима.

Чому Трамп одним з перших указів скасував Obamacare? Obamacare – це державна участь в медичному страхуванні бідних. Той, хто працює і заробляє, платить додаткові податки, за рахунок яких лікують тих, хто не працює або заробляє дуже мало. У широкому сенсі ці стимулювання бідності, мотивація утриманства, тому що працювати складніше, ніж жити на допомогу і лікуватися за державною програмою. Більш того – це позбавляє людей перспективи, тому що подачки ніколи не йдуть на користь того, хто їх отримує, людина в таких умовах деградує; не йде це на користь і тим, хто заробляє, тому що це примусова «рівність», яка сильно демотивує. УРСР це вже проходила, але до сих пір в Україні соціалістичні моделі ще вбудовані в державу і в будь-який момент можуть поховати під собою інфраструктуру цілих галузей.

Брекзіт, Трамп, праві в Європі. У політику приходить прагматизм і постановка національних економічних інтересів на перше місце. В Україні при владі – соціал-демократи, які як і раніше щось просять (кредити, летальну зброю, дипломатичну підтримку), але при цьому нічого не можуть запропонувати натомість. Такі партнери не представляють абсолютно ніякого інтересу з точки зору економіки, розмова підтримується просто з ввічливості. Ніхто більше не буде слухати «про Путіна» і спостерігати за спекуляцією слабкістю держави.

Кредити – тільки в обмін на інвестиційні можливості та свободу руху капіталів, дипломатична підтримка – тільки на паритетних умовах. З огляду на досвід останніх 3 років можна зробити висновок, нинішня українська влада не готова до такого діалогу через сильну соціалістичну травму.

Я вже не раз говорив про те, що правоцентристська політична модель могла б створити умови для успішного економічного зростання в Україні. Але якщо до перемоги Трампа на виборах в США цим можна було нехтувати, то тепер це стає життєво важливим питанням для країни.

Обама заплатив за соціалізм в XXI столітті дуже дорого. Україна заплатить ще дорожче.

 

Текст вперше опубліковано у авторському блозі на сайті LB.ua

Социализм очень дорого обойдется Украине в 21 веке

Коллапс «левых идей» – вот что привело к власти Трампа в США и меняет политический ландшафт ЕС. Мифы вроде «общих культурных ценностей», «равенства», «всеобщей безопасности» потерпели крах, теперь мировая дискуссия будет построена на обсуждении экономики в контексте «выгодно/не выгодно». Но, к сожалению, Украине не с чем входить в эту дискуссию.

Украина как ни одно другое государство очень болезненно почувствовала на себе крах «левых» мифов в мире, однако это так и не стало поводом для переосмысления внутренней политики. В 2014 году, когда были нарушены международные договоры, гарантировавшие стране территориальную целостность, мы убедились в том, что Будапештский меморандум никому ничего не гарантирует и границы Украины может защитить только украинская армия. Институты «общей безопасности» оказались неэффективными.

С социал-демократической властью Украина не проводила экономических реформ вроде приватизации, дерегуляции и продажи земли, надеясь на профит от мифов «политики добрососедства» и «общей истории» с ЕС, которые должны были обеспечить евроинтеграцию. Результат – очередные бедные родственники в ЕС оказались не нужны. Так закончился миф об экономической глобализации и «общих ценностях»: страна-обуза осталась за дверью.

Почему Трамп одним из первых указов отменил Obamacare? Obamacare – это государственное участие в медицинском страховании бедных. Тот, кто работает и зарабатывает, платит дополнительные налоги, за счет которых лечат тех, кто не работает или зарабатывает очень мало. В широком смысле эти стимулирование бедности, мотивация иждивенчества, потому что работать сложнее, чем жить на пособие и лечиться по государственной программе. Более того – это лишает людей перспективы, потому что подачки никогда не идут на пользу тому, кто их получает, человек в таких условиях деградирует; не идет это на пользу и тем, кто зарабатывает, потому что это принудительное «равенство», которое сильно демотивирует. УССР это уже проходила, но до сих пор в Украине социалистические модели еще встроены в государство и в любой момент могут похоронить под собой инфраструктуру целых отраслей.

Брекзит, Трамп, правые в Европе. В политику приходит прагматизм и постановка национальных экономических интересов на первое место. В Украине у власти – социал-демократы, которые по-прежнему что-то просят (кредиты, летальное оружие, дипломатическую поддержку), но при этом ничего не могут предложить взамен. Такие партнеры не представляют абсолютно никакого интереса с точки зрения экономики, разговор поддерживается просто из вежливости. Никто больше не будет слушать «про Путина» и наблюдать за спекуляцией слабостью государства.

Кредиты – только в обмен на инвестиционные возможности и свободу движения капиталов, дипломатическая поддержка – только на паритетных условиях. Учитывая опыт последних 3 лет можно сделать вывод, нынешняя украинская власть не готова к такому диалогу из-за сильнейшей социалистической травмы.

Я уже не раз говорил о том, что правоцентристская политическая модель могла бы создать условия для успешного экономического роста в Украине. Но если до победы Трампа на выборах в США этим можно было пренебрегать, то теперь это становится жизненно важным вопросом для страны.

Обама заплатил за социализм в XXI веке очень дорого. Украина заплатит еще дороже.

 

Текст впервые опубликован в авторском блоге на сайте LB.ua

Крах левых идей

Последние 25 лет Украина постепенно политически перемещалась из крайнего левого сектора ближе к центру, но замерла где-то на полпути вместе с монополиями, дотируемыми и контролируеми тарифами, государственным регулированием и огромным массивом коррупциогенной госсобственности, бюрократией и кураторами – в общем, с набором проблем социал-демократических государств.

В Восточной Европе есть масса примеров того, как государства, в том числе ранее входившие в соцлагерь, кардинально отказывались от пережитков прошлого и тезисах о всеобщем благе и справедливости, становились на правоцентристские рельсы и начинали резко расти экономически. Про страны, где не было левых у власти, нет смысла даже говорить – сейчас все на них равняются. Казалось бы, за последние 100 лет, с 1917 года все, кто имел хоть какие-то иллюзии на предмет социал-демократов и их полезности, должны были их проверить и понять, что этот путь неэффективен и неизбежно ведет к политическому и экономическому банкротству. Социал-демократы – это экономически вредно.

Был ли у Украины шанс на качественный переход от пост-СССР к современной свободной экономике?

Да, был.

На первый взгляд может показаться, что Украина утратила этот шанс после оккупации Крыма и военного вторжения России на Донбасс. Безусловно, целью российской власти было именно это – задержать Украину в экономическом средневековье любой ценой. Достигла ли Россия цели?

На самом деле война давала Украине шанс – люди были готовы поддержать радикальное, резкое изменение в экономической модели именно по политическим причинам.

Украина продолжает движение вправо – но очень медленно. Главной причиной таких низких темпов является мышление ключевых людей в этой стране. Сопротивление условных социал-демократов внутри Украины еще достаточно сильно. Они в правительстве на высоких должностях выдают лицензии и согласования, они во время предвыборных кампаний на мажоритарных округах раздают гречку и обещают «справедливые тарифы».

Создание институтов свободной экономики лишит их коррупционной ренты, но они не понимают, что в свободной стране могли бы зарабатывать намного больше и при этом – законно. У них нет этих навыков, им нечем это понимать.

Многие в Украине этого даже не замечают, в том числе журналисты, которые годами варятся в этом котле левых ценностей и дискуссии.

Правоцентристского, правого дискурса в стране нет. Точнее есть, но он дискредитирован тем, что правыми считают исключительно националистов.

Мир активно движется все дальше и дальше от социал-демократов. Дать свободу творчеству и бизнесу могут только правые экономические модели, они во всем развитом мире создают бизнес-климат эффективных экономик. В таких странах изобретают айфоны, электромобили, 3D принтеры и прочее.

При этом не обязательно слепо копировать модели реформ этих государств до мельчайших деталей – важно усвоить логику процесса. Уверен, что если бы дерегуляция и приватизация начались в 2014-2015 гг, мы бы уже ощутили экономический результат, притом, что инфляция и девальвация были бы такими же, как сейчас.

Мы могли бы и дальше рассчитывать на эволюционное развитие, если бы не война и перманентная угроза на границе. Отстоять свои интересы можно только с позиции силы, политическая сила строится на экономической. Путь экономического развития – свободная экономика с правоцентристской идеологией. Кроме того, время ускорилось, и разрыв богатых и бедных стран увеличивается все быстрее и быстрее.

Но при этом в Украине снова растут рейтинги левых популистов. Олдскульный избиратель-пенсионер хочет, чтобы повысили пенсии и снизили тарифы. Спрос рождает предложение – телевизор предложит такому избирателю подходящего политика. И он проголосует за путь в никуда. Потом умрет и оставит своих детей и внуков без рабочих мест, потому что социал-демократы рабочих мест не создают.

Левые политические силы потерпели фиаско во всем мире, а там, где этого еще не произошло – непролазная нищета, авторитаризм и полная бесперспективность. И чем дольше Украина будет топтаться в левой политической риторике, тем больше будет отставать от мира.

Какие еще аргументы нужны еще для понимания простого тезиса?

 

Текст впервые опубликован в авторском блоге на сайте LB.ua

Крах лівих ідей

Останні 25 років Україна поступово політично переміщалася з крайнього лівого сектора ближче до центру, але завмерла десь на півдорозі разом з монополіями, дотаційними і контрольованими тарифами, державним регулюванням і величезним масивом корупціогенної держвної власності, бюрократією і кураторами – в цілому, з набором проблем соціал -демократичних держав.

У Східній Європі є маса прикладів того, як держави, в тому числі ті що раніше входили до соцтабору, кардинально відмовлялися від пережитків минулого, тез про загальне благо і справедливість, ставали на правоцентристські рейки і починали різко зростати економічно. Про країни, де не було лівих при владі, немає сенсу навіть говорити – зараз всі на них рівняються. Здавалося б, за останні 100 років, з 1917 року всі, хто мав хоч якісь ілюзії на предмет соціал-демократів і їх корисності, повинні були їх перевірити і зрозуміти, що цей шлях неефективний і неминуче веде до політичного і економічного банкрутства. Соціал-демократи – це економічно шкідливо.

Чи був у України шанс на якісний перехід від пост-СРСР до сучасної вільної економіки?

Так, був.

На перший погляд може здатися, що Україна втратила цей шанс після окупації Криму та військового вторгнення Росії на Донбас. Безумовно, метою російської влади було саме це – затримати Україну в економічному середньовіччі за всяку ціну. Чи досягла Росія мети?

Насправді війна давала Україні шанс – люди були готові підтримати радикальне, різка зміна в економічній моделі саме через політичні причини.

Україна продовжує рух у правий бік – але дуже повільно. Головною причиною таких низьких темпів є мислення ключових людей в цій країні. Опір умовних соціал-демократів всередині України ще досить сильно. Вони в уряді на високих посадах видають ліцензії і узгодження, вони під час передвиборних кампаній на мажоритарних округах роздають гречку і обіцяють «справедливі тарифи».

Створення інститутів вільної економіки позбавить їх корупційної ренти, але вони не розуміють, що у вільній країні могли б заробляти набагато більше і при цьому – законно. У них немає цих навичок, вони не мають чим це розуміти.

Багато в Україні цього навіть не помічають, в тому числі журналісти, які роками варяться в цьому котлі лівих цінностей і дискусії.

Правоцентристського, правого дискурсу в країні немає. Точніше є, але він дискредитований тим, що правими вважають виключно націоналістів.

Світ активно рухається все далі і далі від соціал-демократів. Дати свободу творчості і бізнесу можуть тільки праві економічні моделі, вони у всьому розвиненому світі створюють бізнес-клімат ефективних економік. У таких країнах винаходять айфони, електромобілі, 3D принтери та інше.

При цьому не обов’язково сліпо копіювати моделі реформ цих держав до найдрібніших деталей – важливо засвоїти логіку процесу. Упевнений, що якби дерегуляція і приватизація почалися в 2014-2015 рр., ми б вже відчули економічний результат, при тому, що інфляція і девальвація були б такими ж, як зараз.

Ми могли б і далі розраховувати на еволюційний розвиток, якби не війна і перманентна загроза на кордоні. Відстояти свої інтереси можна тільки з позиції сили, політична сила будується на економічній. Шлях економічного розвитку – вільна економіка з правоцентристської ідеологією. Крім того, час прискорилося, і розрив багатих і бідних країн збільшується все швидше і швидше.

Але при цьому в Україні знову зростають рейтинги лівих популістів. Олдскульний виборець-пенсіонер хоче, щоб підвищили пенсії і знизили тарифи. Попит народжує пропозицію – телевізор запропонує такому виборцю відповідного політика. І він проголосує за шлях в нікуди. Потім помре і залишить своїх дітей і онуків без робочих місць, тому що соціал-демократи робочих місць не створюють.

Ліві політичні сили зазнали фіаско в усьому світі, а там, де цього ще не сталося – непролазні злидні, авторитаризм і повна безперспективність. І чим довше Україна буде тупцювати в лівій політичній риториці, тим більше буде відставати від світу.

Які ще аргументи потрібні для розуміння простої тези?

 

Текст вперше опубліковано у блозі на порталі LB.ua

 

16998695_659346910933306_8042770427845510758_n

ТРАМП ПОКАЗУЄ ПРИКЛАД

Дональд Трамп дав першу прес-конференцію з моменту обрання на пост Президента. Її чекали з величезною цікавістю, і – не дарма. Його риторика – хороший урок базікам і істерикам, соціал-демократам і лівим популістам всіх видів.

Вчора з прощальною промовою виступав Обама і тому зараз особливо добре помітний контраст між старою і новою владою в США. У Обами багато правильних слів, в яких дуже мало змісту і зовсім немає дій.  Трамп – гранично конкретний і дуже динамічний.

Які стандарти Трамп задає в політиці? Особливо цікаві паралелі з Україною, багатьом повинно стати зрозуміло, чому у країни нічого не виходить.

– Трамп зупинив 30 бізнес-угод після обрання Президентом.

Доходи від готелів Трампа платяться в американські бюджети.

Бізнеси керівництва України і його оточення тільки ростуть – Рошен і «Міжнародний інвестиційний банк» тому підтвердження.

– Трамп відмовляється від угод за межами США.

В українській пресі весь час пишуть про рух грошей через офшори української влади, про легендарну Ліпецьку фабрику і мільйонах рублів податків, які вона заплатила в бюджет Російської Федерації-країни агресора.

– Трамп каже, що передає в траст свої корпоративні права, але не в «сліпий», як кажуть в Україні. Чому? Тому, що «сліпий» траст – це міф, неможливо забезпечити справжній «сліпий» траст для працюючої компанії і це потрібно визнати.

– Трамп визнає, що, якщо спробує продати або вивести на IPO компанії, що належать Президенту – викличе величезну кількість питань до покупців. І це чесно. В Україні подібні обіцянки лунають з легкістю.

– Трамп хоче ввести високі податки для компаній, які виводять свої виробництва за межі США, тим самим стимулюючи виробництво товарів усередині країни і зміцнюючи економіку, зберігаючи робочі місця. Він захищає економічний суверенітет США. Ніяких «липецьких фабрик».

Зверніть увагу на порядок денний прес-конференції Трампа – політика в США, економіка США, робочі місця в США, охорону здоров’я США, відносини США і Росії.

В Адміністрації Президента України кажуть, що ведеться якась робота по організації зустрічей, дзвінки, переговори, діалог. Але насправді це два різні світи, і вони не перетинаються. В Україні і влада, і Тимошенко, і всі інші – популісти, у яких одна мета – доступ до бюджету.  І тому ніхто в США не буде з ними говорити.

Текст вперше опубліковано в авторському блозі на сайті LB.ua

16998695_659346910933306_8042770427845510758_n

Трамп показывает пример

Дональд Трамп дал первую пресс-конференцию с момента избрания на пост Президента. Ее ожидали с огромным интересном, и – не зря. Его риторика – хороший урок болтунам и истерикам, социал-демократам и левым популистам всех видов.

Вчера с прощальной речью выступал Обама и поэтому сейчас особенно хорошо заметен контраст между старой и новой властью в США. У Обамы много правильных слов, в которых очень мало содержания и совершенно нет действий.

Трамп – предельно конкретен и очень динамичен.

Какие стандарты Трамп задает в политике? Особенно любопытны параллели с Украиной, многим должно стать понятно, почему у страны ничего не получается.

– Трамп остановил 30 бизнес-сделок после избрания Президентом.

Доходы от отелей Трампа платятся в американские бюджеты. Бизнесы руководства Украины и его окружения только растут – Рошен и «Международный инвестиционный банк» тому подтверждение.

– Трамп отказывается от сделок за пределами США.

В украинской прессе все время пишут о движениях денег через оффшоры украинской власти, о легендарной Липецкой фабрике и миллионах рублей налогов, которые она заплатила в бюджет Российской Федерации – страны агрессора.

– Трамп говорит, что передает в траст свои корпоративные права, но не в «слепой», как говорят в Украине.

Почему? Потому, что «слепой» траст – это миф, невозможно обеспечить настоящий «слепой» траст для работающей компании и это нужно признать.

– Трамп признает, что, если попытается продать или вывести на IPO компании, принадлежащие Президенту – вызовет огромное количество вопросов к покупателям. И это честно. В Украине подобные обещания раздаются с легкостью.

– Трамп хочет ввести высокие налоги для компаний, которые выводят свои производства за пределы США, тем самым стимулируя производство товаров внутри страны и укрепляя экономику, сохраняя рабочие места. Он защищает экономический суверенитет США. Никаких «липецких фабрик».

Обратите внимание на повестку дня пресс-конференции Трампа – политика в США, экономика США, рабочие места в США, здравоохранение США, отношения США и России.

В Администрации Президента Украины говорят, что ведется какая-то работа по организации встреч, звонки, переговоры, диалог. Но на самом деле это два разных мира, и они не пересекаются. В Украине и власть, и Тимошенко, и все остальные – популисты, у которых одна цель – доступ к бюджету.

И поэтому никто в США не будет с ними говорить.

 

Текст впервые опубликован в авторском блоге на сайте LB.ua