57597593_1118964058304920_3835020553941417984_n

Сергей Носенко: Беда Украины в том, что политики слушают советы ЕС, МВФ, Америки, но сами не принимают решений и не несут ответственности

Зачем идти на выборы президента, если опросы не показывают вероятности победы, как миф о равенстве мешает Европе развиваться, почему МВФ похож на бухгалтера и как из Донбасса сделать инвестиционный проект – об этом в интервью изданию “ГОРДОН” рассказал старший управляющий директор International Investment Partners, основатель общественной организации “Розвиток” и кандидат в президенты Украины Сергей Носенко.

«Я ВИДЕЛ В ОКРУГЕ В РАМКАХ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА СОВЕРШЕННО ДИКИЕ ВЕЩИ»

– Почему вы решили участвовать в президентских выборах, на какой результат рассчитываете?

– Участие в выборах президента для меня – это лучший способ публично начать работу по формированию праволиберального политического объединения в стране. Для меня этот идеологический маркер крайне важен, потому что пока политический спектр в Украине – левого плана, и бизнес, средний класс цивилизованно в политике не представлены. Я считаю, что это неправильно, – и начал строить такое представительство, политическое движение.

– Вы говорите, что в политике не представлен бизнес. Но все жалуются, что бизнесменов в политике больше, чем чистых политиков.

– Я бы так не сказал. Если вы имеете в виду крупные финансово-промышленные группы, то да, они присутствуют, даже слишком, но они сформированы на базе советских сырьевых монополий и по советским принципам. По состоянию на 2019 год в политическом дискурсе Украины никак не представлена новая экономика, экономика будущего, нет нового поколения предпринимателей.

– Сегодняшний президент – как раз бизнесмен.

– Очевидно, что нужно искать новые подходы и новые команды. У меня очень прагматичный подход. Давайте смотреть на результаты работы по принципу “было – стало”, без личностных оценок. Пока результаты такие: люди уезжают, экономика растет очень медленными темпами, всего 2–3% от ВВП в год при том, что мы потеряли около 40% ВВП во время кризиса, с началом войны. Я полагаю, что именно запросом на новых людей объясняется такое большое количество кандидатов на президентских выборах. Идет поиск и формирование новой элиты.

– Что вы думаете о рейтингах кандидатов? Шансы есть, как видим, у совсем других политиков. Как вы относитесь к тому, что идете на выборы, а социология не видит вас?

– Я профессионально занимаюсь инвестициями, в этом бизнесе нужно видеть на несколько шагов вперед – я умею и люблю играть в длинную и в работе, и в жизни. Я всегда добиваюсь своих целей, если за что-то берусь. Уверен, что в политике будет то же самое.

Сами по себе рейтинги – это дело достаточно относительное. Если меня будут каждое воскресенье показывать по главным каналам страны – у меня будут рейтинги, вы же понимаете. Но при этом мы уже видели, как в том числе на президентских выборах рейтинги кандидатам старательно формируют, а в день голосования случаются сюрпризы.

Мне кажется, что в Украине протест против действующих политиков (с рейтингами!) так велик, что сейчас неизвестные ранее люди за секунду становятся популярными. По сути, это окно возможностей для тех, кто готов к радикальным преобразованиям. И я этим окном обязательно воспользуюсь.

– Политологи сейчас делят кандидатов на условные три группы: реальных, технических, которые для чего-то нужны вот этим реальным, и тех, кто идет на выборы президента, чтобы увеличить шансы провести в парламент свою политическую силу. Вы – из тех, кто собирается в Раду?

– Безусловно. Президентские выборы – только первые в череде политических событий, которые приведут к качественным изменениям в стране. И парламентские выборы осенью, которые вы упомянули, будут не менее важными. Я хочу помочь прогрессивным людям, которых в нашей стране все еще немало, зайти в Раду и приступить к реальным изменениям и реальной работе на благо Украины. Глобально меня интересует Украина как успешная страна, успешный игрок на мировом рынке, сильный экономический игрок. Этих целей можно достичь только при правильной экономической политике. В этом я как раз разбираюсь хорошо.

ПРАВОЛИБЕРАЛЬНЫЕ ИДЕИ ИМЕЮТ В УКРАИНЕ БОЛЬШУЮ ПЕРСПЕКТИВУ. ЕСЛИ, КОНЕЧНО, ПРАВИЛЬНО ИХ ПОЗИЦИОНИРОВАТЬ

– У вас уже был опыт, вы пробовали пройти в Раду на довыборах в 2016 году по округу в Полтавской области. Какие выводы вы сделали после той кампании?

– Это была очень короткая кампания – довыборы в ВРУ, вы, наверное, помните. Мы работали в округе всего порядка двух недель, не больше. Тогда для меня как для бизнесмена это была совершенно новая сфера деятельности и нужно было на практике понять, как эта машина работает. В Украине уже сложились определенные правила игры на политическом рынке, они не всегда прозрачны, есть видимая вершина айсберга, но решающей, как правило, является подводная. С одной стороны, результат мои ожидания оправдал – я очень многому тогда научился. С другой стороны – то, что я увидел, мне совершенно не понравилось.

Я видел, что в округе, где результаты были объективно непредсказуемыми, работали “сетки”. Мы, к сожалению, не были готовы к рукопашной битве в защиту собственных результатов, а наши оппоненты были очень даже подготовлены. Я видел в округе в рамках избирательного процесса совершенно дикие вещи. Кроме бесценного урока, я получил еще и достаточно точное понимание того, что реально происходит в сельских регионах Украины.

С людьми, которые там живут, политики вообще не работают – в лучшем случае раздают какие-то продовольственные пайки. Реально многие люди до сих пор не понимают разницы между социализмом и капитализмом, им никто не разъясняет, как трансформируется государственное управление, куда мы движемся. Они абсолютно брошены там без работы, без какой-либо правильной информации о современном мире. Но при этом запрос на знания у них есть – я был даже удивлен тому, как они отзывались на мои разговоры про бизнес, про то, как устроена экономика страны и почему она устроена неправильно. Я получал очень живой отклик.

Поймите правильно, мой образ жизни сильно отличается от того, как живут они, но я был впечатлен огромным потенциалом и возможностями. В том числе это меня убедило в том, что праволиберальные идеи имеют в Украине большую перспективу. Если, конечно, правильно их позиционировать и людям разъяснять новые экономические принципы, а не повторять то, к чему они привыкли еще при Советском Союзе.

– Когда вы рассказываете о той предвыборной кампании, вы говорите “мы”. Значит, вам удалось сформировать какую-то команду? Кто эти люди? Чтобы защитить результаты на выборах, нужна разветвленная сеть единомышленников в каждом регионе, в комиссиях. У вас есть этот ресурс?

– Как раз выборы в Полтавской области и подтолкнули нас к тому, что такую сеть или организацию нужно строить. Я инициировал создание общественной организации, которая называется “Розвиток”, начал со сбора волонтеров, которые разделяют наши идеи, в первую очередь в экономической тематике.

Одно из направлений нашей работы – социальные хабы. В них мы организовываем коворкинги, занимаемся просветительской деятельностью, разъяснением принципов функционирования свободной экономики, распространением успешных предпринимательских примеров украинцев, популяризацией культурных достижений.

Сейчас первые проекты уже запущены, и мы собираемся дальше развивать сеть хабов, где люди могут бесплатно получить информацию о том, что в мире происходит, встретиться с профессионалами своего дела, с известными людьми. Мы призываем людей меняться, проявлять инициативу, участвовать в общественных процессах.

Довольно быстро этот процесс трансформировался в организованное движение, практически во всех регионах у нас уже есть сторонники. За эти три года, которые прошли после выборов, они проделали достаточно большой объем общественной работы, и сейчас можно говорить, что уже есть команда, которая способна работать и на президентских, и на парламентских кампаниях.

– По логике вещей, как это происходит обычно в Украине, в ближайшее время “Розвиток” должен стать партией, правильно я понимаю?

– Такой вариант не исключен. Мы себя видим, безусловно, как одного из партнеров в большой политической силе праволиберального характера, которая осенью должна победить на выборах и зайти в Верховную Раду.

– И кто мог бы быть среди партнеров? Кого из действующих политиков вы можете назвать близкими по взглядам?

– Я сторонник того, чтобы в это объединение, партию или блок – назовите как угодно – вошли люди, разделяющие базовые принципы свободной экономики. Таких людей достаточно много. На сегодняшний момент, наверное, было бы преждевременно говорить персонально о тех партнерах, которых могли бы участвовать в объединении, но они достаточно хорошо известны. Я принципиально не очень хотел бы работать с политиками “старой волны” – он уже сделали, что могли, и очевидно, что их время ушло и доверие к ним прогнозируемо падает.

Сейчас появилось много новых лиц, и я говорю не только о возрасте в паспорте. Кто-то из них ранее работал в промышленности, кто-то в бизнесе, есть общественные деятели, и они все очень хорошо известны. Со всеми правыми политическими группами, о которых вы читаете в прессе, мы ведем переговоры. И я уверен, что кто-то обязательно пойдет на такое объединение.

– Кто вам помогал строить карьеру?

– Я self-made man. Я вырос в абсолютно простой семье, в неблагополучном рабочем районе Киева. Я очень благодарен своим родителям, которые с детства прививали мне мысль о необходимости учиться и не стоять на месте, что я и делал. Я хорошо окончил школу, затем Киевский политехнический институт. К тому времени Союз развалился, программисты, к сожалению, тогда еще не были никому нужны, надо было быстро сориентироваться, куда идти дальше. Я начинал в бизнесе с нуля и своим трудом добивался всего. С одной стороны, мне было сложно, но с другой – именно благодаря всем этим обстоятельствам я получил колоссальный опыт кризис-менеджмента и управления.

Я с 1993 года работал в международной корпорации, потом возглавил офис компании в Киеве. Это была одна из немногих компаний, офис развития которой из Киева, а не из Москвы управлял бизнесом в странах бывшего СССР. У меня есть опыт работы в большинстве стран Европы, обеих Америк. В 2011 году я основал инвестиционную компанию в США. Я не много знаю украинцев с таким опытом и совершенно искренне хочу его применить в Украине. Новая экономика уже постучалась в двери, а многие люди пока не готовы, прежде всего ментально, воспринимать новые подходы.

– Кем работали ваши родители? Простая семья – понятие относительное и для всех может означать разное.

– Мой отец был рабочим, кузнецом на заводе, мама занималась детьми. Все как обычно в советское время.

“Я В США В КРУГУ ДРУЗЕЙ ВСЕГДА ПРИГЛАШАЮ АМЕРИКАНСКИХ ЛЕВАКОВ В ГОСТИ В УКРАИНУ: У НАС МЕДИЦИНА БЕСПЛАТНАЯ, ПРИЕЗЖАЙТЕ! НО ПОКА ЧТО-ТО НИКТО НЕ СОГЛАСИЛСЯ”

– Вы повторяете, что нужна либеральная экономика, убеждены в этом, но при этом сами говорите, что люди пока не готовы к ней. Как вы считаете, в Украине вообще такая модель может прижиться – все отпустить по максимуму, контролировать по минимуму? При том, что люди сегодня склонны искать покровительства, защиты у государства, хотят гарантированного благополучия. А вы в эту повестку приходите с риторикой о том, что нужно либерализовать экономику.

– Именно так. Я работаю на двух континентах сейчас и вижу глобальный кризис идей. Европейский союз как социал-демократическая структура является венцом развития марксизма в Европе, эта модель терпит крах на наших глазах – как раньше СССР. То, что происходит во Франции, в Италии, даже в Германии, Brexit – это все следствие этого кризиса идей.

Налоги в Европе стали очень высокими, значительная часть доходов людей изымается в бюджет. Это приводит к колоссальной демотивации, нивелирует понятие частной собственности. Вы не можете распоряжаться плодами своего труда – так зачем тогда работать? Огромная часть европейцев ищет возможность поскорее выйти на пенсию. Во Франции, где я работал в 90-х, уже тогда идеей фикс было “зачем работать с утра до ночи, лучше поскорее выйти не пенсию и будет тот же самый эффект в деньгах”. Как вы думаете, хорошо ли работают такие сотрудники?

Поэтому политика повышения налогов ради пенсионеров и бюджетников, миф о равенстве и справедливости загоняют Европу в нисходящую экономическую спираль. В США этот тренд проявляется меньше, потому что экономика страны построена на фундаменте чистого капитализма – но он все равно угрожает. Растет популярность социалистов, которые говорят, что образование и медицина должны быть бесплатными. Вы серьезно? Я в США в кругу друзей всегда приглашаю американских леваков в гости в Украину: у нас медицина бесплатная, приезжайте! Но пока что-то никто не согласился.

Эти социалистические мифы о том, что “государство позаботится”, – чистой воды коррупция. По сути, на человеческий язык их можно перевести так: отдайте побольше заработанных денег чиновникам и бюрократам, и они благополучно распилят их и раздадут подачки тем, кто за них проголосует на выборах. Как можно соглашаться отдавать в бюджет все больше и больше? Это, по-моему, противоречит человеческой природе и умножает на ноль перспективы экономического роста.

Когда я говорил об этом в том числе во время выборов в парламент в округе в Полтавской области – люди меня понимали и соглашались.

Диалог примерно такой был:

“– Раньше было лучше, потому что в колхозе нам давали работу, а сейчас никто не дает. Проголосуем за того, кто даст работу.

– А вы не пробовали зарегистрироваться как частный предприниматель, выпекать хлеб и продавать его своим односельчанам? Продавать молоко, быть электриком в своем населенном пункте, зарабатывать таким образом деньги?”.

Они на меня смотрят широко открытыми глазами. Просто они никогда раньше об этом даже не думали. Я уверен, что разъяснять – это правильный путь. Все, с кем я говорил об этом, за меня проголосовали.

Эту аналогию можно продолжить. Мы Крым потеряли, и одна из причин в том, что крымским населением нормально никто не занимался, так, только провокации во время выборов устраивали на почве языка. Кто-то у нас коммуницировал с населением Донбасса? Ведь по статистике, больше половины людей не выезжало за пределы Донецкой и Луганской областей – что хорошего об Украине они могли узнать до войны?

– У вас в программе, кстати, много пунктов об экономике, есть о безопасности и практически нет ничего о гуманитарной политике, языке, религии, отношении к этническим меньшинствам.

– Экономика сегодня – это самый актуальный вопрос. Если мы запустим экономический рост, все остальное начнет налаживаться. Не будет проблем с медициной и образованием, люди будут видеть, что здесь, в Украине, можно прилично зарабатывать и нормально жить – проблемы культуры и языка уйдут на второй план.

Все будут заняты детьми, бизнесом, путешествиями. Не будет времени проклинать друг друга из-за церковного вопроса – договоримся.

Кстати, есть еще один важный аспект. В Украине до сих пор существует мнение о том, что быть богатым – это как-то странно, неправильно. Вы видите, как часто журналисты травят предпринимателей без разбора: не важно, был чиновником или нет, заработал деньги своим трудом или украл. Это тоже негативно влияет на развитие страны, фонит, так сказать.

УВЕРЕН, ЧТО УКРАИНА МОЖЕТ ДОСТИЧЬ УСПЕХА КАК ГЛОБАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО ДАЖЕ В УСЛОВИЯХ, КОГДА НА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ – АГРЕССИВНЫЙ СОСЕД

– Я начинаю подозревать, что ответ на вопрос, как закончить войну и как вернуть Крым, у вас тоже экономический.

– Безусловно. Я даже когда в США встречаюсь с общественными деятелями и политиками, говорю: Украина может стать восточноевропейским Израилем. Сильная армия, которая способна защитить от любых внешних агрессий, и очень сильная экономика – вот рецепт процветания. Если внутри страны создать благоприятную среду для инвестиций – будут инвесторы со всего мира, будет расти экономика. Я инвестбанкир, профессионально занимаюсь оценкой проектов. Поверьте, хороших проектов мало, а денег много, крупным инвестфондам часто некуда вкладывать. Если Украина сможет стать “хорошей страной для инвестиций” – начнется процесс гуманитарного воссоединения. Люди, живущие в Крыму и на Донбассе, будут видеть в Украине пример и будут хотеть тут жить. Политическая основа для агрессии исчезнет – а ведь сейчас она существует, если говорить честно.

– Но экономика и сильная армия пока не решили территориальный конфликт в Израиле. И несмотря на сильную экономику, спорные территории не устремились присоединиться и остаться с Израилем.

– Я привожу в качестве примера потому, что он-то получал огромную помощь от западных партнеров, прежде всего от США, пока стартовала его экономика: на строительство армии, на развитие институтов правительства. Похожи Украина с Израилем еще и в том смысле, что Украина обречена быть государством-крепостью из-за географического положения и истории. Пока у нас не было своей страны – здесь были поле битв и окраины империй. Теперь есть государство – и оно должно быть вооружено до зубов, чтобы себя защищать.

Я совершенно уверен в том, что Украина может достичь успеха как глобальное государство даже в условиях, когда на северо-востоке – агрессивный сосед. Самое главное – навести порядок дома и остановить массовую эмиграцию. В начале XX века была эмиграция в Канаду и Аргентину, после развала Союза все начали уезжать в тот же Израиль, Испанию, Португалию, Италию, теперь все побежали в Польшу и Чехию.

Я много лет работал в других странах, подолгу жил за границей, вот поверьте мне на слово: лучше родной страны не может быть ничего, и нужно заняться наведением порядка тут.

– В вашей программе я не нашла ничего о НАТО. У вас какая позиция по этому вопросу?

– Безусловно, я приветствую процесс отхода от советского стандарта вооружений и подготовки личного состава, этот процесс правильный. Если в будущем нам будет выгодно стать членом Североатлантического альянса, то почему нет? Но здесь надо смотреть на то, что нам это принесет. В первую очередь нужно заботиться о своей армии.

Я в целом считаю так: мы можем участвовать в различных союзах, договорах, торговых в том числе, но только в том случае, если это принесет нам определенную выгоду. Я, например, не готов платить суверенитетом Украины за любые союзы, помощь и так далее. Тот же Дональд Трамп критикует НАТО за его неэффективность, дороговизну и бюрократичность.

МВФ – ЭТО БУХГАЛТЕРЫ, ИХ БЕСПОКОИТ ТОЛЬКО БАЛАНС, А УКРАИНА КАК СТРАНА ИНТЕРЕСУЕТ В МЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ

– Почему вы считаете, что нужно ограничить сотрудничество с МВФ? Что, считаете, нужно оставить, а от чего – отказаться?

– Хочу привести такой пример. В 1999 году я впервые попал в Аргентину, тогда страна только приходила в себя после кризиса. Аргентина тогда выглядела очень плачевно, приблизительно как сейчас – Украина. К сожалению, тогда, 20 лет назад, у власти в Аргентине оказались социалисты, и они сотрудничали с МВФ как с фактически единственным донором, став его заложниками. Выполняли все условия, принимали все законы, которые им диктовал МВФ. В результате этот кризис затянулся на долгие годы, и только в последнее время со сменой политического курса страны начались какие-то изменения.

Готова ли Украина 16–17 лет брать новые долги, чтобы отдавать старые? Готова ли к тому, что все это время экономика будет расти 2% в год, что фактически ничего не дает обычному гражданину? В принятии решений о сотрудничестве или отказе от сотрудничества с МВФ нужен баланс между свободой управлять своей экономикой и ответственностью за те заимствования, которые мы уже сделали.

В Украине нужно сделать все для того, чтобы обеспечить экономический рост, запустить потребительский рынок, который на сегодняшний день практически отсутствует, и кредитование. И это будет спасательным кругом, который поможет нам и долги финансировать в том числе.

Если мы будем расти на 10% в год, то у нас не будет проблем с выходом на рынки коммерческих заимствований, не будет проблем с инвесторами, они все придут и будут вкладывать в растущую экономику. Нам просто не нужны будут новые кредиты.

– А есть страны, которые растут сейчас на 10% от ВВП в год?

– Китай растет меньше, чем на 10%, но есть хороший пример. Я недавно был в Китае, заезжал в город Шэньчжэнь, это недалеко от Гонконга. По сути, Шэньчжэнь – это китайская Силиконовая долина, центр электронной промышленности. 30 лет назад, когда развалился СССР и Украина получила промышленную инфраструктуру вплоть до ракетостроения, на месте Шэньчжэня была рыбацкая деревня. Сейчас Шэньчжэнь – город с 12-миллионным населением, валовый внутренний продукт этой территории – $380 млрд, при том, что у всей Украины – около $113 млрд.

С нуля построен фактически оазис – и за счет, как вы думаете, чего? В этом месте была создана свободная экономическая зона с низкими налогами, инвесторам можно свободно заходить и выходить. Даже в условиях коммунистического Китая возможны вот такие чудеса. Это пример успешной экономики.

В Украине много говорят о Российской Федерации – но реально она сейчас терпит крах в масштабах глобального мира, и в том числе агрессия против Украины – это способ поддерживать реноме. Но это тупиковый путь.

– Нужно ли было в 2014 году соглашаться на условия МВФ? Ведь необходимо было наполнить совершенно пустую казну.

– В 2014 году был совершен ряд фатальных экономических ошибок. Прежде всего – Национальным банком. Сначала НБУ выжидал, потом начал действовать, но неправильно, и это привело к обвалу гривны. Но в любом случае нельзя было соглашаться на поддержку любым способом.

Ведь у нас были уже примеры работы с МВФ старой гвардии во главе еще со Стельмахом (Владимир Стельмах был главой НБУ с 2003-го по 2010 год. – “ГОРДОН”). Они боролись, отстаивали наши интересы и работали с МВФ на более выгодных условиях, не было такого откровенного диктата: принимайте такой закон, иначе денег не дадим.

У Украины есть суверенная валюта – гривна. В руках НБУ и правительства есть множество финансовых инструментов для того, чтобы работать с валютными кризисами, вплоть до эмиссии. Ничего особо страшного в эмиссии нет, если этим заниматься грамотно. Но, к сожалению, этот вариант даже не рассматривается.

Говорят: “Надо вступать в ЕС, давайте это внесем в Конституцию, британцы вот придумали выйти, какие они дураки, ха-ха-ха”. Но на самом деле британцы во многом определяли и определяют лицо современного мира, у них достаточно развитая демократия, суверенная сильная власть, мы видим, как работает сейчас британский парламент. Но почему-то в Украине в СМИ британские политики преподносятся как какие-то недалекие людишки, которые не понимают всех прелестей ЕС. Точно? Может, наоборот – они их слишком хорошо понимают и поэтому выходят из ЕС? Британия не входила в еврозону, чтобы сохранить свой центробанк и возможность управлять своей валютой, не отдавать финансовый суверенитет в ЕС. Может, сравним фунт и гривну?

Беда Украины в том, что политики тут слушают советы всех подряд: ЕС, МВФ, Америки, кого угодно – только сами не принимают решений и не несут за них ответственности. Пытаются постоянно переложить свои промахи то на Будапештский меморандум, то на Москву, то на Брюссель, то еще куда-то

– МВФ всегда настаивает, что эти изменения нужны нам самим, а не им.

– Есть очень важная разница между владельцем бизнеса и главным бухгалтером. Для бухгалтера важно, чтобы балансы сошлись, а для владельца бизнеса важны рост и развитие. МВФ – это бухгалтеры. Они используют бухгалтерские методы при принятии решений, их беспокоят только способность вернуть долги и отчетность. Украина как страна их интересует в меньшей степени.

А вот меня интересуют стратегия страны и ее будущее, а не балансы. Я считал и считаю, что бухгалтер не может управлять развитием бизнеса, для развития нужна совершенно другая энергия. Соответственно, бухгалтер не может и стране диктовать, какие законы принимать, а какие – нет.

У нас не было своего государства 300 лет, независимая Украина нам всем дорого обошлась и имеет большую ценность. И теперь будем разбрасываться суверенитетом в угоду иностранным советникам? Я не согласен.

– Для этого нужно знать, как обойтись без их денег.

– Есть множество инструментов финансового регулирования. Но самые главные – политический авторитет и доверие. Украинские лидеры должны иметь возможность сесть за стол переговоров с мировыми лидерами, понимать мотивацию партнеров на Западе, быть членами клуба. С этим пока проблемы.

– Вы в программе заявляете, что страны – подписанты Будапештского меморандума должны участвовать в восстановлении Донбасса. О чем идет речь? Они должны дать денег? Или, может, прислать преподавателей из Кембриджа в Донецкий университет?

– Я рассматриваю восстановление Донбасса как инвестиционный проект. Я уже говорил, что в мире денег гораздо больше, чем возможностей их инвестировать. Я бы создал для Донбасса специальный инвестиционный фонд, донорами которого могли бы стать как раз страны – участницы Будапештского меморандума. Будет достаточно провести первый раунд сбора инвестиций, начать финансировать программы по развитию территорий: инфраструктуру, добычу полезных ископаемых, туризм, а затем – размещать акции и облигации фонда. Этот инвестфонд мог бы стать отличным коммерческим проектом. Возможно, даже первыми инвесторами могли бы стать правительства – и потом выйти, продать доли частным западным инвесторам. Есть поэтапный процесс, совершенно обычный для мировых финансовых институтов, и можно было бы его с успехом применить на Донбассе.

13096344_523323247869007_4476699270263329440_n

НАВІЩО НЬЮ-ЙОРКСЬКИЙ ІНВЕСТБАНКІР СЕРГІЙ НОСЕНКО ЙДЕ В ПРЕЗИДЕНТИ УКРАЇНИ

Ми зустрілися з Сергієм Носенком в барі готелю в Верхньому Іст-Сайді на Манхеттені. Він живе неподалік і прийшов пішки. Сергій – інвестбанкір, причому дуже доброзичливий і відкритий. З тих людей, поспілкувавшись з якими лише годину, ви розлучаєтеся мало не кращими друзями.

Сергій зробив себе сам. Він народився в столиці України, навчався в київському Політеху і, закінчивши його в лихі 90-І (коли “не було чого їсти”), пішов працювати в міжнародну компанію зі штаб-квартирою в Парижі. Допомогло знання англійської. Через 17 років, розчарувавшись в Західній Європі і не знайшовши спільної мови з новими власниками компанії, Сергій поїхав в США. “Старі демократії, такі як Франція і Німеччина, ставляться до українців, як до людей третього сорту”, – говорить фінансист. Сергій відкрив інвестиційну компанію в США (тому що “не існує ніяких перешкод на шляху до успіху, крім власної ліні”). Цього року зареєструвався в кандидати в президенти України, внісши заставу в 2,5 мільйона гривень або приблизно $ 92 723. Заству повертають назад тільки тим, хто проходить до другого туру.  Закривши багато угод в США, фінансист мріє залучати інвестиції в Україну. Але поки не може через погане законодавство і недовіру з боку інвесторів. Себе ж він бачить в ролі кризового менеджера для країни. Яка мотивація Сергія балотуватися в українські президенти, якщо зрозуміло, що він не переможе і розлучиться з кругленькою сумою? Наскільки щира посмішка цього американського інвестбанкіра?  “Рубік” запитав Сергія про це, а ще про те, чому він хоче дозволити в Україні вільне носіння зброї і чи є він “ставлеником Білого дому”.

 – Коли ви приїхали в Нью-Йорк?

– 10 років тому. Вперше приїхав в США по візі [інвестора] Е-2, яка доступна всім українцям. За цією ж візою тут можна, так би мовити, “все життя прожити”. Єдиний мінус у тому, що її потрібно постійно подовжувати. На жаль, можу сказати, що якість життя в Нью-Йорку погіршується – особливо в плані трафіку і інших побутових речей. Наприклад, район Мідтаун на Манхеттені “стоїть” в заторах вже постійно, незалежно від дня тижня. Незважаючи на це, Нью-Йорк – місто з абсолютно особливою енергетикою, яка мені дуже підходить.

 – Як ви себе називаєте?

– Я фінансист і інвестбанкір.

 – Тепер уже і кандидат в президенти України (вибори відбудуться 31 березня 2019 року).

Так [сміється]. Кар’єру свою я починав в Україні в сфері страхування. Закінчив Київський політехнічний інститут, факультет комп’ютерних наук. Але програмістом мені попрацювати так і не вдалося – після розвалу Союзу потрібно було заробляти гроші. У 1992 році я почав займатися страхуванням. Так як я добре говорив англійською мою кандидатуру запропонували для роботи в французькому холдингу Coris Group, який починав будувати бізнес в Україні та інших країнах колишнього СРСР. Там я працював 17 років – в постійних роз’їздах по країнам колишнього Союзу і всій Європі. Париж я вважав своїм другим домом.

 – Чому ви вирішили переміститися в США?

Змінився власник французької компанії, змінилися підходи до роботи. Я розумів, що в Україні ці підходи не приживуться. Наприклад, почали порівнювати Україну з Таїландом, пропонувати однакові бізнес-моделі. Не можна в абсолютно різних країнах робити бізнес за одним шаблоном. У підсумку все погано закінчилося: компанія закрила всі свої відділення в країнах колишнього Союзу. Після цього у мене виникли сумніви щодо того, як європейці насправді ставляться до України. Я роздумував над тим, що робити далі, і подивився в бік США.

В Америці такого немає: тут всі свої здібності ти можеш реалізувати, і успіх залежить тільки від тебе. Неважливо, звідки ти приїхав. Єдине питання, яке тобі можуть задати: “Ти іммігрант в якому поколінні?”.

Я з 1993 року багато часу проводив в Західній Європі і бачив, як поступово вона почала “покриватися пилом”. І якщо спочатку там були постійні угоди, поглинання, рух у фінансовому світі, то поступово все почало костеніти, монополізуватись. Пенсія в 2000 євро в 1990-х була фантастикою, але з того часу вона не сильно зросла. Рівень життя в Європі постійно знижується, а в США – зростає. І коли я планував бізнес в Америці, це було для мене важливим орієнтиром.

 – У США ви заснували компанію International Investment Partners і стали інвестбанкіром. У чому полягає ваша робота?

Якщо говорити просто, то я шукаю і знаходжу фінанси під будь-які бізнес-проекти. Це може бути існуюча компанія, яка продається або шукає інвестора, або абсолютно новий бізнес. Операцію можна придумати, скласти з різних шматків: скласти план, знайти команду, фінансування, – і запустити її. Для цього, з одного боку, потрібно бути в курсі того, що відбувається в різних галузях економіки, розуміти тренди і зростаючі ринки. А з іншого – знати інвесторів, людей, які керують великими грошима, і бути готовим “продати” їм свій проект.

 – Схоже, комунікабельність для інвестбанкіра – ключова компетенція.

Звичайно, потрібно вміти з людьми розмовляти, дружити, переконувати. Але нічого не замінить знань.

 – Стартова зарплата в інвестбанку для молодої людини після університету – $85-100 тисяч. У вашій офіційній декларації за 2017 рік вказана зарплата понад $ 250 тисяч. Поясніть, на чому заробляють інвестбанкіри такі великі суми?

– Все залежить від угод, які інвестбанкір проводить або супроводжує. Якщо угода вже готова, і потрібно, щоб вона відбулася, – тоді ми отримаємо комісію за супровід, це один порядок цифр. Якщо ж ми беремо участь в процесі як основні “конструктори” угоди – тоді це відсоток від майбутнього прибутку. Як ви розумієте – це інший порядок цифр. Гарну угоду можна шукати і створювати дуже довго. Наша компанія може закрити всього 2-3 угоди в рік, але в роботі знаходиться набагато більше.

– Чим відрізняється бізнес-середовище в Україні та США?

– Бізнес-середовище в Україні тільки формується, в той час як в США вже все “вляглося”, діють певні закони. Наприклад, на перших порах дуже складно увійти в фінансову “тусовку”, потрібні особисті рекомендації.

Репутація тут понад усе. Головне – не втрачати обличчя, і все буде виходити. Немає ніяких перешкод, окрім власної ліні [сміється]. В Україні у мене вже є ім’я і певна репутація, тому там набагато простіше.

Правда, економічна ситуація в країні складна, і тому ринки там працюють набагато гірше.

«Метро на Троєщину» – це один з київських довгобудів і одночасно найперспективніших інфраструктурних проектів в країні. І незважаючи на те, що нам вдалося зібрати пул інвесторів і підготувати хорошу пропозицію, ми не змогли отримати проект – в тому числі з політичних причин.

Мені подобаються американські бізнесмени тим, що вони прагматичні, українському бізнесу ще доведеться цьому навчитися. Часто в Україні інвесторам пропонують проекти, в яких абсолютно немає цифр, вони апелюють до емоцій: “Це буде класно, я в це вірю”. І незрозуміло, чи є ринок для продукту, якими будуть собівартість і ціна, і так далі. У США в першу чергу будуються фінансові моделі. Навіть якщо ринку ще не існує, обов’язково прораховуються перспективи.

– Ваша порада, як заробити багато грошей в США?  

– Перше: не потрібно боятися. Друге: не думайте про те, що у вас не вийде, а навпаки, будьте абсолютно впевненими в собі. Я всім рекомендую працювати над англійською мовою і вибирати собі справу до душі. Американський ринок величезний, і, незважаючи на конкуренцію, існує безліч можливостей.

Цикл становлення будь-якого бізнесу – 3-5 років, тому не відступайте, і у вас все вийде. Не соромтеся ходити в банки за фінансуванням. Ви також можете зв’язатися зі мною і моїм партнером зі своїми ідеями, і наша компанія намагатиметься залучити для вас гроші.

 – Де вас частіше можна зустріти: в США чи в Україні?

– Половину часу я в Україні, половину – в Нью-Йорку. Ми з бізнес-партнерами намагалися робити в Україні інвестпроекти з 2010 року, але, на жаль, нічого не вийшло. Працюють тільки великі інституції, такі як МВФ, ЄБРР. Приватним інвесторам в Україні дуже важко.

– У вашій виборчій програмі можна побачити багато американських ідей: страхова медицина, доступ до зброї, вільне підприємництво. Ви думаєте, що американська модель України краще підійде, ніж європейська?

– Все це сильно впливає на цінності суспільства і, як наслідок, на економіку. У США ж в основі держави лежить чистий капіталізм. Останнім часом і тут з’являється все більше бюрократії, вплив якої відчувається сильніше. Але основа штатів все-таки капіталістична – наприклад, корпоративний податок з’явився тільки близько 100 років тому. У України своя історія. Це колишня метрополія, яка втратила свою значимість, і тепер через багато століть у важкій боротьбі намагається її відновити. Важливо, що культурно і ментально ми ідентичність зберегли – люди з покоління в покоління передавали ідею “ми не росіяни, ми – українці” своїм дітям, берегли мову і культуру.

– США – друзі України? І взагалі, чи можливі в політиці дружні відносини між країнами?

У політиці існують інтереси. На сьогоднішній день я бачу, що США реально підтримують Україну, але цієї підтримки хотілося б більше. Є певні складності в комунікації через різницю менталітетів у політиків.  Хотілося б, щоб Україна отримувала не тільки допомогу у вигляді кредитів, а й спільні великі інфраструктурні проекти.

– Один з пунктів вашої програми – дозвіл зброї. Чому це важливо?

– Я взагалі противник будь-яких обмежень. Вважаю, що потрібно повернутися до базового принципу: людина народжується, щоб бути вільною і робити все, що вона хоче. Всі обмеження, які виникають, штучно створюються з тією чи іншою метою. Обмеження на носіння зброї з боку держави – чисто комуністичний винахід з метою контролю власних громадян.

Заганяти цю проблему в тінь – це значить криміналізувати все, що з цим пов’язано. Наприклад, раніше в США була заборонена марихуана, тепер же штат за штатом її легалізують. При цьому світ не перевернувся, і ті люди, хто не курив раніше, не стали її курити.

– В Україні американські ідеї зустрічають без особливого ентузіазму. Наприклад, фейсбук-пости і. о. міністра охорони здоров’я Уляни Супрун з посиланнями на рекомендації ВООЗ і Американської асоціації педіатрії піднімають на сміх. А ви про вільну зброю … Думаєте, можна змінити мислення українців?

– У мене виникла така аналогія: як відомо, східне узбережжя США більше підтримує демократів, хоча вони постійно підвищують податки, прикриваючись красивими гаслами. Де тут раціональне мислення?

У випадку з Супрун основний момент в тому, що вона наступила на горло фармацевтичної мафії, і тепер її “мочать” будь-якими способами. А люди підхоплюють за інерцією, самі не розуміючи, що роблять. Хочуть, щоб все було так, як вони звикли. І тут потрібно їм пояснювати простою економічною мовою; в чому їх вигода від тих чи інших реформ. На жаль, з українцями не ведеться роз’яснювальна робота. Крім того, в мережі відбувається спотворення громадської думки колосального масштабу за рахунок маніпуляцій.

Кожен день я отримую десятки запитів на додавання в друзі від порожніх акаунтів. Потім ці ж акаунти з котиками, прапорами і квіточками замість фото пишуть однакові негативні коментарі до постів, і доводиться їх блокувати.

– Хто ваш виборець в Україні?

– Я проведу таку аналогію: Радянський Союз розвалився, тому що більшість громадян були добре освічені і розуміли, що в країні все організовано неправильно. Тому в критичний момент ніхто не пішов захищати Союз.

Мій виборець в Україні – це будь-яка людина, яка розуміє, що в країні система управління побудована неправильно, орієнтована на бідність і що йому постійно брешуть. На зустрічі зі мною приходять в основному молоді та середнього віку люди. Вони хочуть більше заробляти, хочуть розуміти, як влаштована економіка в інших розвинених країнах, думають про перспективи своїх дітей, вони готові змінюватися самі і не чекати, що їм щось дасть держава. Це і є мої виборці.

– Є різні типи кандидатів: лідери президентських перегонів, технічні кандидати, кандидати з розрахунком на парламентські вибори. Ви – який кандидат?

– Я точно не технічний. Я займаюся тим, що відповідає моїм переконанням.

 – Ви будете готуватися до парламентських виборів?

– Якщо ми побачимо, що в нашій [цивільно-політичної] платформі “Розвиток” є інтерес і зростає кількість прихильників, то, звичайно, ми будемо продовжувати свою політичну діяльність. Ми хочемо об’єднати лідерів громадської думки, які поділяють наші ідеї. І, на жаль, в державі без політичної влади нічого змінити не можна. Ми зараз бачимо тенденцію голосування “проти старих політиків”, наприклад, феномен [Володимира] Зеленського [за деякими соціологічними опитуваннями, Зеленський в даний момент – лідер президентських перегонів]. Я впевнений, що парламентські вибори ще яскравіше покажуть зміну орієнтирів суспільства, і запит на нових людей буде тільки рости.

– Як ви вважаєте, Україні потрібен президент-бізнесмен або президент-держслужбовець? 

–  Україні потрібен кризовий менеджер. Я не збираюся займатися політикою все життя, але зараз я хочу допомогти країні: присвятити цьому певний період свого життя, знання і досвід. Я спілкуюся в США з бізнесменами, політиками, і всі вони в один голос говорять, що не розуміють українського посилу. Один розумний чоловік мені сказав: “Слабких не люблять. Найважливіше, щоб з вами і вашими лідерами всі інші лідери сідали за стіл переговорів зі спокійною совістю”. Україні як повітря потрібні гроші, великі інвестиційні проекти, які потягнуть за собою всю економіку. Це мільярди доларів.

З точки зору американського ринку, навіть 10-20 мільярдів – це невеликі гроші, їх можна знайти. Найоловніше питання – це довіра до України, до її представників.

– Питання довіри – це саме те, що стримує американських інвесторів?

– Так, і не тільки американських. Будь-який інвестор повинен розуміти, як він буде “заходити” і “виходити”. Заходити легко – перерахував гроші, побудував. А ось вийти – це проблема. Як поводиться національний банк, які обмеження виведення капіталу, яке податкове навантаження – таких питань дуже багато. І відповіді на них інвесторам не подобаються.

– Хто спонсорує вашу передвиборчу кампанію?

– Поки сам. Але збираюся запустити краудфандінг, тому що я переконаний, що українська політика в кінцевому підсумку повинна прийти до такої системи, як в США: зібрали гроші – молодці, ви успішні політики. Якщо не вдалося – спробуйте іншим разом. Поки, на жаль, в Україні законодавство недосконале в плані збору коштів, дуже багато необгрунтованих обмежень і так далі.

Система за замовчуванням орієнтована на те, щоб бути непрозорою.

– В який момент до вас прийшло усвідомлення того, що ви готові попрощатися з певною сумою заощаджень заради цієї, скоріше освітньої, місії?

– Я дивний інвестор, особливо для українців, які вважають за краще “тут вкласти гривню – завтра забрати дві”.

– З олігархами співпрацюєте?

– Ні. Я знаю дуже багато людей в Україні, але не з усіма ми знаходимося на одній політичній платформі. Так як ми робимо суспільно-політичний проект, він не може бути чисто фінансовим. А олігархи люблять чисто фінансові проекти. Ми думаємо, що наш рух, в кінцевому підсумку, перетвориться в партію республіканського типу в Україні.  

– Розкажіть про свою сім’ю.

–  Я одружений, у мене двоє дітей. Дочка вже доросла, їй 27 років. До речі, вона народилася в день проголошення незалежності України, 24 серпня 1991 року. Закінчила університет в Нью-Йорку і працює у фінансовій сфері. За характером дочка – скрупульозна, тому їй подобається працювати з цифрами. Зараз вона вирішує, продовжувати навчання або рухатися по кар’єрних сходах.

– Синові 16 років, він вчиться в старших класах американської школи і займається тенісом. Взагалі, теніс – це наша з ним спільна пристрасть, ми разом мріємо про великі перемоги і робимо все можливе, щоб домогтися успіху. Син багато тренується і їздить на юніорські змагання. Він займається тенісом з 4 років, і тут головне – щоб йому не набридло, щоб з часом приходив смак до перемог, щоб він не втрачав мотивацію і рухався вперед.

Дружина займається ресторанним бізнесом в Києві, у неї кілька невеликих кафе. Вона більше любить Україну, тому їй доводиться багато їздити.

 – Ваше улюблене місце в США?

–  Безумовно, це Нью-Йорк. Я дуже люблю бувати в Каліфорнії, там є незрівнянна енергетика Тихого океану. Але жити там я не хочу. Ще мені подобається так звана Нова Англія, Мейн, красиві місця. Я розумію, чому це місце вибрала для життя сім’я Бушів. Але життя там занадто повільне за моїми мірками.

 – Що ви скажете молодим людям, які хочуть виїхати з України?

–  Спочатку дуже важко і, щоб заробити в США авторитет, потрібно багато працювати. Але це добре винагороджується в кінцевому підсумку. Я б порадив не боятися. Будь-які страхи породжуються незнанням, тому будьте допитливими. Запитуйте у всіх навколо, що й до чого. Деякі іммігранти кажуть: “Якби знав, що буде так важко, не поїхав би. Але вже півдороги пройшов “. У будь-якому випадку, найбільший бонус, який ти отримуєш в США – це можливість працювати і добре заробляти, отримувати якісне медичне обслуговування і освіту.

–  Де “свіжий” іммігрант може обрости зв’язками? Я рекомендую всім не зациклюватися на тусовках іммігрантів. Спілкуватися з “нашими” класно, але потрібно виходити із зони комфорту і йти в американську середу. Це можуть бути конференції, виставки, професійні meetups. Тут дуже багато спільнот, тому не соромтеся і йдіть – вас точно візьмуть. У США будь-якого іммігранта приймають як свого, і цим потрібно користуватися.

Текст опублікований у виданні Рубік

13096344_523323247869007_4476699270263329440_n

Почему нью-йоркский инвестбанкир идет в президенты Украины

Мы встретились с Сергеем Носенко в баре отеля в Верхнем Ист-Сайде на Манхэттене. Он живет неподалеку и пришел пешком.  Сергей – инвестбанкир, причем очень дружелюбный и открытый. Из тех людей, пообщавшись с которыми лишь час, вы расстаетесь чуть ли не лучшими друзьями. Сергей сделал себя сам.

Он родился в столице Украины, учился в киевском политехе и, окончив его в лихие 90-е (когда “нечего было кушать”), пошел работать в международную компанию со штаб-квартирой в Париже. Помогло знание английского. Спустя 17 лет, разочаровавшись в Западной Европе и не найдя общего языка с новыми владельцами компании, Сергей уехал в США. “Старые демократии, такие как Франция и Германия, относятся к украинцам, как к людям третьего сорта”, – говорит финансист. Сергей открыл инвестиционную компанию в США (потому что “не существует никаких препятствий на пути к успеху, кроме собственной лени”). В этом году зарегистрировался в кандидаты в президенты Украины, внеся залог в 2,5 миллиона гривен или примерно $92 723. Залог возвращают обратно только тем, кто проходит во второй тур.

Закрыв много сделок в США, финансист мечтает привлекать инвестиции в Украину. Но пока не может из-за плохого законодательства и недоверия со стороны инвесторов. Себя же он видит в роли кризис-менеджера для страны. Какова мотивация Сергея баллотироваться в украинские президенты, если понятно, что он не победит и расстанется с круглой суммой? Насколько искренна улыбка этого американского инвестбанкира?

“Рубик” спросил Сергея об этом, а еще о том, почему он хочет разрешить в Украине свободное ношение оружия и является ли он “ставленником Белого дома”.

Когда вы приехали в Нью-Йорк?

10 лет назад.  Впервые приехал в США по визе [инвестора] Е-2, которая доступна всем украинцам. По этой визе здесь можно, как говорится, “всю жизнь прожить”. Единственный минус в том, что ее нужно постоянно продлевать. К сожалению, могу сказать, что качество жизни в Нью-Йорке ухудшается – особенно в плане трафика и других бытовых вещей. Например, район Мидтаун на Манхэттене “стоит” в пробках уже постоянно, независимо от дня недели. Несмотря на это, Нью-Йорк – город с совершенно особенной энергетикой, которая мне очень подходит.

Как вы себя называете?

Я финансист и инвестбанкир.

Теперь уже и кандидат в президенты Украины (выборы состоятся 31 марта 2019 года).

Да [смеется]. Карьеру свою я начинал в Украине в сфере страхования. Закончил Киевский политехнический институт, факультет компьютерных наук. Но программистом мне поработать так и не удалось – после развала Союза нужно было зарабатывать деньги. В 1992 году я начал заниматься страхованием. Так как я хорошо говорил по-английски, мою кандидатуру предложили для работы в французском холдинге Coris Group, который начинал строить бизнес в Украине и других странах бывшего СССР. Там я работал 17 лет – в постоянных разъездах по странам бывшего Союза и всей Европе. Париж я считал своим вторым домом.

Почему вы решили переместиться в США?

Сменился собственник французской компании, изменились подходы к работе. Я понимал, что в Украине эти подходы не приживутся. Например, начали сравнивать Украину с Таиландом, предлагать одинаковые бизнес-модели. Нельзя в абсолютно разных странах делать бизнес по одному шаблону.  В итоге все плохо закончилось: компания закрыла все свои отделения в странах бывшего Союза. После этого у меня возникли сомнения относительно того, как европейцы на самом деле относятся к Украине.

Я раздумывал над тем, что делать дальше, и посмотрел в сторону США. В Америке такого нет: здесь все свои способности ты можешь реализовать, и успех зависит только от тебя. Неважно, откуда ты приехал. Единственный вопрос, который тебе могут задать: “Ты иммигрант в каком поколении?”.

Я с 1993 года много времени проводил в Западной Европе и видел, как постепенно она начала “покрываться пылью”. И если сначала там были постоянные сделки, поглощения, движение в финансовом мире, то постепенно все начало закостеневать, монополизироваться. Пенсия в 2000 евро в 1990-х была фантастикой, но с того времени она не сильно выросла. Уровень жизни в Европе постоянно снижается, а в США – растет. И когда я планировал бизнес в Америке, это было для меня важным ориентиром.

В США вы основали компанию International Investment Partners и стали инвестбанкиром. В чем заключается ваша работа?

Если говорить просто, то я ищу и нахожу финансовые средства под какие-либо бизнес-проекты.

Это может быть существующая компания, которая продается или ищет инвестора, либо абсолютно новый бизнес. Сделку можно придумать, сложить из разных кусков: составить план, найти команду,  финансирование, – и запустить ее. Для этого, с одной стороны, нужно быть в курсе того, что происходит в разных отраслях экономики, понимать тренды и растущие рынки. А с другой – знать инвесторов, людей, которые управляют большими деньгами, и быть готовым “продать” им свой проект.

Похоже, коммуникабельность для инвестбанкира – ключевая компетенция.

Конечно, нужно уметь с людьми разговаривать, дружить, убеждать. Но ничего не заменит знаний.

Стартовая зарплата в инвестбанке для молодого человека после университета – $85-100 тысяч. В вашей официальной декларации за 2017 год указана зарплата более $250 тысяч. Объясните, на чем зарабатывают инвестбанкиры такие большие суммы?

Все зависит от сделок, которые инвестбанкир проводит или сопровождает. Если сделка уже готова, и нужно, чтобы она состоялась, – тогда мы получаем комиссию за сопровождение, это один порядок цифр.  Если же мы участвуем в процессе как основные “конструкторы” сделки – тогда это процент от будущей прибыли. Как вы понимаете – это другой порядок цифр. Хорошую сделку можно искать и создавать очень долго. Наша компания может закрыть всего 2-3 сделки в год, но в работе находится гораздо больше.

Чем отличается бизнес-среда в Украине и США?

Бизнес-среда в Украине только формируется, в то время как в США уже все “устаканилось”, действуют определенные законы. Например, на первых порах очень сложно войти в финансовую “тусовку”, нужны личные рекомендации. Репутация тут превыше всего. Главное – не терять лицо, и все будет получаться. Нет никаких препятствий, кроме собственной лени [смеется]. В Украине у меня уже есть имя и определенная репутация, поэтому там намного проще. Правда, экономическая ситуация в стране сложная, и поэтому рынки там работают намного хуже.

«Метро на Троещину» – это один из киевских долгостроев и одновременно самых перспективных инфраструктурных проектов в стране. И невзирая на то, что нам удалось собрать пул инвесторов и подготовить хорошее предложение, мы не смогли получить проект – в том числе по политическим причинам. Мне нравятся американские бизнесмены тем, что они прагматичны, украинскому бизнесу еще придется этому научиться. Часто в Украине инвесторам предлагают проекты, в которых абсолютно нет цифр, они апеллируют к эмоциям: “Это будет классно, я в это верю”. И непонятно, есть ли рынок для продукта, какими будут себестоимость и цена, и так далее. В США в первую очередь строятся финансовые модели. Даже если рынка еще не существует, обязательно просчитываются перспективы.

Ваш совет, как заработать много денег в США?

Первое: не нужно бояться. Второе: не думайте о том, что у вас не получится, а наоборот, будьте абсолютно уверенными в себе. Я всем рекомендую работать над английским языком и выбирать себе дело по душе. Американский рынок огромен, и, несмотря на конкуренцию, существует множество возможностей.

Цикл становления любого бизнеса – 3-5 лет, поэтому не отступайте, и у вас все получится. Не стесняйтесь ходить в банки за финансированием. Вы также можете обращаться ко мне и моим партнерам со своими идеями, и наша компания постарается привлечь для вас деньги.

Где вас чаще можно встретить: в США или в Украине?

Половину времени в году я в Украине, половину – в Нью-Йорке. Мы с бизнес-партнерами пытались делать в Украине инвестпроекты с 2010 года, но, к сожалению, ничего не получилось.

Работают только крупные институции, такие как МВФ, ЕБРР. Частным инвесторам в Украине очень тяжело.

В вашей избирательной программе можно увидеть много американских идей: страховая медицина, доступ к оружию, свободное предпринимательство. Вы думаете, что американская модель Украине лучше подойдет, чем европейская?

се это сильно влияет на ценности общества и, как следствие, на экономику. В США же в основе государства лежит чистый капитализм. В последнее время и тут появляется все больше бюрократии, влияние которой чувствуется сильнее. Но основа штатов все-таки капиталистическая – например, корпоративный налог появился только около 100 лет назад. У Украины своя история.  Это бывшая метрополия, которая потеряла свою значимость, и теперь спустя много столетий в тяжелой борьбе пытается ее восстановить. Важно, что культурно и ментально мы идентичность сохранили — люди из поколения в поколение передавали идею “мы не русские, мы – украинцы” своим детям, берегли язык и культуру. В конечном итоге, пережив войны, Голодомор и ГУЛАГи, мы получили независимость, сейчас строим самодостаточное государство. К сожалению, пока еще не до конца сформированы институты ответственной элиты и это является самой большой угрозой для страны, особенно в условиях военного конфликта.

США – друзья Украины? И вообще, возможны ли в политике дружественные отношения между странами?

В политике существуют интересы. На сегодняшний день я вижу, что США реально поддерживают Украину, но этой поддержки хотелось бы больше. Есть определенные сложности в коммуникации из-за разности менталитетов у политиков.

Хотелось бы, чтобы Украина получала не только помощь в виде кредитов, но и совместные большие инфраструктурные проекты.

Один из пунктов вашей программы – разрешение оружия. Почему это важно?

Я вообще противник любых ограничений. Считаю, что нужно вернуться к базовому принципу: человек рождается, чтобы быть свободным и делать все, что он хочет. Все ограничения, которые возникают, искусственно создаются с той или иной целью. Ограничение на ношение оружия со стороны государства – чисто коммунистическое изобретение с целью контроля собственных граждан.

Наши оппоненты пугают общество тем, что из-за легализации оружия вырастет уровень преступности, но я в это не верю. Неужели вы думаете, что люди будут ходить по улицам и стрелять во всех подряд? Конечно нет, если за неправомерное использование оружия будет серьезное наказание.

Загонять эту проблему в тень – это значит криминализировать все, что с этим связано. Например, раньше в США была запрещена марихуана, теперь же штат за штатом ее легализуют. При этом мир не перевернулся, и те люди, кто не курил раньше, не стали ее курить.

В Украине американские идеи встречают без особого энтузиазма. Например, фейсбук-посты и. о. министра здравоохранения Ульяны Супрун с отсылами на рекомендации ВОЗ и Американской ассоциации педиатрии поднимают на смех. А вы про свободное оружие… Думаете, можно изменить мышление украинцев?

У меня возникла такая аналогия: как известно, восточное побережье США больше поддерживает демократов, хотя они постоянно повышают налоги, прикрываясь красивыми лозунгами. Где здесь рациональное мышление?

В случае с Супрун основной момент в том, что она наступила на горло фармацевтической мафии, и теперь ее ”мочат” любыми способами. А люди подхватывают по инерции, сами не понимая, что делают. Хотят, чтобы все было так, как они привыкли. И тут нужно им объяснять простым экономическим языком: в чем будет их выгода от тех или иных реформ. К сожалению, с украинцами не ведется разъяснительная работа. Кроме того, в сети происходит искажение общественного мнения колоссального масштаба за счет манипуляций.

Каждый день я получаю десятки запросов на добавление в друзья от пустых аккаунтов. Потом эти же аккаунты с котиками, флагами и цветочками вместо фото пишут одинаковые негативные комментарии к постам, и приходится их блокировать.

Кто ваш избиратель в Украине?

Я проведу такую аналогию: Советский Союз развалился, потому что большинство граждан были хорошо образованы и понимали, что в стране все организовано неправильно. Поэтому в критический момент никто не пошел защищать Союз. Мой избиратель в Украине – это любой человек, который понимает, что в стране система управления построена неправильно, ориентирована на бедность и что ему постоянно врут.

На встречи со мной приходят в основном молодые и среднего возраста люди. Они хотят больше зарабатывать, хотят понимать, как устроена экономика в других развитых странах, думают о перспективах своих детей, они готовы меняться сами и не ждать, что им что-то даст государство. Это и есть мои избиратели.

Есть разные типы кандидатов: лидеры президентской гонки, технические кандидаты, кандидаты с расчетом на парламентские выборы. Вы – какой кандидат?

Я точно не технический. Я занимаюсь тем, что соответствует моим убеждениям.

Вы будете готовиться к парламентским выборам?

Если мы увидим, что в нашей [гражданско-политической] платформе “Развитие” есть интерес и растет количество сторонников, то, конечно, мы будем продолжать свою политическую деятельность. Мы хотим объединить лидеров общественного мнения, которые разделяют наши идеи. И, к сожалению, в государстве без политической власти ничего изменить нельзя. Мы сейчас видим тенденцию голосования “против старых политиков”, например, феномен [Владимира] Зеленского [по некоторым социологическим опросам, Зеленский в данный момент – лидер президентской гонки]. Я уверен, что парламентские выборы еще ярче покажут смену ориентиров общества, и запрос на новых людей будет только расти.

Как вы считаете, Украине нужен президент-бизнесмен или президент-госслужащий?

Украине нужен кризис-менеджер. Я не собираюсь заниматься политикой всю жизнь, но сейчас я хочу помочь стране: посвятить этому определенный период своей жизни, знания и опыт. Я общаюсь в США с бизнесменами, политиками, и все они в один голос говорят, что не понимают украинского посыла. Один умный человек мне сказал:

Слабых не любят. Самое важное, чтобы с вами и вашими лидерами все остальные лидеры садились за стол переговоров со спокойной совестью”. Украине как воздух нужны деньги, крупные инвестиционные проекты, которые потянут за собой всю экономику. Это миллиарды долларов. С точки зрения американского рынка, даже 10-20 миллиардов – это небольшие деньги, их можно найти. Самый главные вопрос – это доверие к Украине, к ее представителям.

 Вопрос доверия – это именно то, что сдерживает американских инвесторов?

Да, и не только американских. Любой инвестор должен понимать, как он будет “заходить” и “выходить”. Заходить легко – перечислил деньги, построил. А вот выйти – это проблема. Как ведет себя национальный банк, какие ограничения вывода капитала, какая налоговая нагрузка – таких вопросов очень много. И ответы на них инвесторам не нравятся.

Кто спонсирует вашу предвыборную кампанию?

Пока сам. Но собираюсь запустить краудфандинг, потому что я убежден, что украинская политика в конечном итоге должна прийти к такой системе, как в США: собрали деньги – молодцы, вы успешные политики. Не удалось – попробуйте в другой раз. Пока, к сожалению, в Украине законодательство несовершенно в плане сбора средств, очень много необоснованных ограничений и так далее. Система по умолчанию ориентирована на то, чтобы быть непрозрачной.

В каком момент к вам пришло осознание того, что вы готовы попрощаться с  определенной суммой сбережений ради этой, скорее образовательной, миссии?

Я странный инвестор, особенно для украинцев, которые предпочитают “тут вложить гривну – завтра забрать две”.

С олигархами сотрудничаете?

Нет. Я знаю очень много людей в Украине, но не со всеми мы находимся на одной политической платформе. Так как мы делаем общественно-политический проект, он не может быть чисто финансовым. А олигархи любят чисто финансовые проекты. Мы думаем, что наше движение, в конечном итоге, превратится в партию республиканского типа в Украине.

 Расскажите о своей семье.

Я женат, у меня двое детей. Дочь уже взрослая, ей 27 лет. Кстати, она родилась в день провозглашения независимости Украины, 24 августа 1991 года.  Закончила университет в Нью-Йорке и работает в финансовой сфере. По характеру дочка – скрупулезная, поэтому ей нравится работать с цифрами. Сейчас она решает, продолжать учебу или двигаться по карьерной лестнице.

Сыну 16 лет, он учится в старших классах американской школы и занимается теннисом. Вообще, теннис – это наша с ним общая страсть, мы вместе мечтаем о больших победах и делаем все возможное, чтобы добиться успеха. Сын много тренируется и ездит на юниорские соревнования. Он занимается теннисом с 4 лет, и тут главное – чтобы ему не надоело, чтобы со временем приходил вкус к победам, чтобы он не терял мотивацию и двигался вперед.

Жена занимается ресторанным бизнесом в Киеве, у нее несколько небольших кафе. Она больше любит Украину, поэтому ей приходится много ездить.

Ваше любимое место в США?

Безусловно, это Нью-Йорк. Я очень люблю бывать в Калифорнии, там есть бесподобная энергетика Тихого океана. Но жить там я не хочу. Еще мне нравится так называемая Новая Англия, Мейн, красивейшие места. Я понимаю, почему это место выбрала для жизни семья Бушей. Но жизнь там слишком медленная по моим меркам.

Что вы скажете молодым людям, которые хотят уехать из Украины?

Поначалу очень тяжело и, чтобы заработать в США авторитет, нужно пахать. Но это хорошо вознаграждается в конечном итоге. Я  бы посоветовал не бояться. Любые страхи порождаются незнанием, поэтому будьте любознательными. Спрашивайте у всех вокруг, что да как.

Некоторые иммигранты говорят: “Если бы знал, что будет так тяжело, не поехал бы. Но уже полдороги прошел”. В любом случае, самый большой бонус, который ты получаешь в США – это возможность работать и хорошо зарабатывать, получать качественное медицинское обслуживание и образование.

Где “свежий” иммигрант может обрасти связями?

Я рекомендую всем не зацикливаться на тусовках иммигрантов. Общаться с “нашими” классно, но нужно выходить из зоны комфорта и идти в американскую среду. Это могут быть конференции, выставки, профессиональные meetups. Здесь очень много сообществ, поэтому не стесняйтесь и идите – вас точно примут. В США любого иммигранта принимают как своего, и этим нужно пользоваться.

 

Текст опубликован в издании Рубик

!!white-clean-logo-draw

Предвыборная программа кандидата на пост Президента Украины Сергея Носенко

СТРАТЕГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА

Чтобы построить современное видение Украины, не нужно никаких исторических аргументов, опоры на факты 100-летней давности, летописи и др. Темп прогресса позволяет поставить перед собой и перед страной любую задачу и достигать любых целей.

Именно Президент Украины должен начать новый общественный дискурс.

ПРИОРИТЕТ СВОБОДЫ

Основной новой политической идеологии страны должен стать принцип экономической и личной свободы, открытых возможностей и честной конкуренции.

Каждый гражданин Украины должен почувствовать все преимущества развития бизнеса или работы в собственной стране. Я не признаю патерналистских подходов, никогда не надеялся на государство и призываю к объединению единомышленников, которые ценят личную свободу превыше всего.

 

ВОЙНА, АРМИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ

Украина не признает аннексию территории Автономной Республики Крым и считает оккупированными части территорий Донецкой и Луганской областей. Возвращение этих территорий будет долговременным интеграционным проектом. Участие в восстановлении разрушенной инфраструктуры регионов должны взять государства, которые гарантировали территориальную целостность Украины согласно Будапештского меморандуму.

Безопасность граждан Украины, проживающих на территории Украины, могут гарантировать только Вооруженные силы Украины.

Основой мощной армии могут стать только профессиональные военные. Армия должна быть исключительно контрактной, принудительный призыв должен быть отменен. Все остальные граждане должны быть привлеченным к программам территориальной обороны.

Я выступаю за право на свободного владения отдельными видами огнестрельного оружия для граждан Украины. Украинцы должны иметь возможность защищать себя, своих родных и свое имущество.

Я уверен, что мощная профессиональная армия и право на оружие среди гражданского населения за несколько лет приведут к тектоническим изменениям в сознании людей и превратят их из населения в настоящих сознательных граждан.

Любая военная агрессия против Украины, где хотя бы каждый второй взрослый гражданин будет иметь оружие, будет обречена.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАТУС УКРАИНЫ

Экономический суверенитет должен стать основой национальной политики. Именно экономические интересы Украины должны быть главным приоритетом власти. Ради достижения экономических целей Украины власть должна быть готова как инициировать международные проекты и процессы, присоединяться к международным соглашениям, договорам, специальным экономическим зонам, так и отказываться от всего этого, если проект невыгоден, и не поддаваться давлению, кроме давления собственных избирателей. В том числе речь идет об интеграции в ЕС.

Я не верю в «исторические» и вечные обязательства, придерживаюсь только такого принципа, что государство может и должно принимать любые решения исключительно на базе экономических моделей и рассчетов.

Я являюсь сторонником ограничения сотрудничества с МВФ. Считаю, что деньги, которые были привлечены ранее, использованы неэффективно, а существующие договоры по управлению долгами ограничивают экономическое развитие государства.

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ И СВОБОДНАЯ ЭКОНОМИКА

Экономический суверенитет строится исключительно на фундаменте мощной экономики самой Украины.

Борьба с коррупцией должна проводиться исключительно институциональными и экономическими путями. Увеличение количества прокуроров превращает Украину в полицейское, а не свободное государство, и не дает реального антикоррупционного эффекта.

Единым эффективным способом борьбы с коррупцией является ликвидация условий, при которых коррупция процветает – то есть государственных монополий, чиновников с императорскими полномочиями, наличие сотен тысяч форм бланков и отчетов, бесконечных бюрократов с перерывом на обед и приемными днями.

Максимально возможное количество государственных регуляторов (национальные комиссии, комитеты и т.п.) должны быть ликвидированы в течение 3-6 месяцев. Контрольные полномочия госструктур должны быть максимально ограничены, но при этом ответственность бизнеса за соблюдение законов и стандартов – усилена.

Каждый чиновник должен нести персональную ответственность за решения, которые принимает, за обоснованность и законность проведения проверок.

Силовые структуры должны быть лишены полномочий в экономической сфере, в первую очередь дающих возможность блокировать деятельность предприятий. Все вопросы по экономической деятельности предприятий могут рассматриваться только с точки зрения уплаты налогов и исключительно в судебном порядке.

Следующим шагом станет введение базового института аудиторов в систему взаимоотношений между бизнесом и государственными органами.

Система налогообложения должна быть максимально упрощена, все налоговые и таможенные ставки унифицированы.

Налог, формирующий коррупционную нагрузку в государстве – НДС – должен быть отменен, заменен на прозрачный – налог с продаж.

Ликвидация искусственных государственных монополий, принудительное разделение сырьевых и энергетических монополий и формирование открытого рынка в сфере коммунальных услуг создаст реальные предпосылки для снижения тарифов и существенного улучшения качества услуг, в том числе коммунальных.

Мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения должен быть немедленно отменен, права граждан-владельцев земельных паев на распоряжение имуществом по своему усмотрению – возобновлены.

Снятие всех ограничений на приватизацию государственных предприятий в Украине освободит государство от тяжкого коррупционного ига, уничтожит целые провластные кланы, паразитирующих на государственном бюджете.

ПРИВАТИЗАЦИЯ И ИНВЕСТИЦИИ, ЗАЩИТА НАЦИОНАЛЬНОГО И ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА

Инвестиции являются единственным реальным инструментом экономического роста. Именно на их привлечение и поддержку должны быть направлены все усилия власти.

Несмотря на важность участия иностранного бизнеса в приватизации, в Украине приоритет в приватизации государственной собственности должны получать украинские или компании, частью которых обладают украинские граждане.

Государство должно сделать все возможное для усиления внутреннего спроса на товары и услуги, стимулировать кредитование населения, вкладывать деньги в экономику. Сейчас главные усилия регуляторов направлены в противоположную сторону, что тормозит экономическое развитие и противоречит логике прогресса и развития.

Инвестиции – внутренние и иностранные, которые получит Украина в рамках проведения приватизации, должны быть освобождены от любых налогов.

Дивиденды в Украине не должны облагаться налогом. Я поддерживаю введение налога на выведенный капитал.

Выступаю за создание фондового рынка путем привлечения средств украинских граждан в акции национальных компаний и налоговые льготы для инвестиций на фондовом рынке Украины.

После отмены моратория на продажу земли сельскохозяйственного назначения земля в Украине должна стать инвестиционным инструментом, источником обеспечения достойной жизни сельского населения и движущей силой развития сельских территорий.

Главным объектом инвестиций со стороны государства должна стать инфраструктура. В первую очередь – дороги, аэропорты в Украине.

Неприкосновенность частной собственности в Украине – основа экономической идеологии.

СОВРЕМЕННАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

Возможности государства в социальных проектах напрямую зависят от экономических успехов – и это должен осознать каждый гражданин.

Я отстаиваю монетизацию всех льгот, предоставляемых государством гражданам и переход к накопительной системе пенсионного обеспечения.

Реформа медицины – это введение общеобязательного медицинского страхования. Бесплатной медицины не существует и существовать не может. На законодательном уровне будет определен перечень категорий граждан, страхование которых обеспечивает государство, и перечень услуг, которые в критической ситуации может получить человек, который нуждается в неотложной помощи независимо от его страхового статуса.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОБЕДА В ВОЙНЕ

Победы в войне можно достичь только экономическими путями. Рост экономики позволит иметь современное оружие, сделает престижной службу в украинской армии и позволит выиграть в конкуренции и мысли и мечты людей, оказавшихся на временно оккупированных территориях.

Экономический рост Украины, современная инфраструктура для жизни, работа и развитие личности, высокие доходы станут магнитами для молодежи с оккупированных территорий. В вопросах Донбасса и Крыма главное – сделать так, чтобы люди сознательно и свободно выбирали Украину как страну, где они хотят жить.

На Украину нужно смотреть как на страну, которую мы оставим своим детям, а не то место, где жили наши родители.

Я против любых спекуляций прошлым, историей, религиозными вопросами, культурной разницей между гражданами, которые живут в Украине и считаю тех, кто это делает, открытыми врагами нашего общего будущего.

Сергий НОСЕНКО

Присоединиться к нашей работе: bit.ly/2DiSYAe

 

52820187_1072124509655542_2872384598971514880_n

Передвиборна програма кандидата на пост Президента України Сергія Носенка

СТРАТЕГІЯ ЕКОНОМІЧНОГО СУВЕРЕНІТЕТУ

Аби збудувати сучасну візію України, не потрібно жодних історичних аргументів, опори на факти 100-річної давнини, літописи тощо. Темп прогресу дозволяє поставити перед собою та перед країною будь-яке завдання та досягати будь-яких цілей.

Саме Президент України повинен започаткувати новий громадський дискурс.

ПРІОРИТЕТ СВОБОДИ

Основною нової політичної ідеології країни має стати принцип економічної та особистої свободи, відкритих можливостей та чесної конкуренції.

Кожен громадянин України повинен відчути всі переваги розбудови бізнесу або роботи у власній країні. Я не визнаю патерналістських підходів, ніколи не сподівався на державу і закликаю до об’єднання однодумців, які цінують особисту свободу понад усе.

 

 

ВІЙНА, АРМІЯ ТА БЕЗПЕКА

Україна не визнає анексію території Автономної Республіки Крим та вважає окупованими частини територій Донецької та Луганської областей. Повернення цих територій буде довготривалим інтеграційним проектом. Участь у відбудові зруйнованої інфраструктури регіонів повинні взяти держави, що гарантували територіальну цілісність України відповідно до Будапештського меморандуму.

Безпеку громадян України, що проживають на території України, можуть гарантувати тільки Збройні сили України.

Основою потужної армії можуть стати тільки професійні військові. Армія має бути виключно контрактною, примусовий призов повинен бути скасований. Всі інші громадяни мають бути залученими до програм територіальної оборони.

Я виступаю за право на вільне володіння окремими видами вогнепальної зброї для громадян України. Українці повинні мати можливість захищати себе, своїх рідних та своє майно.

Я впевнений, що потужна професійна армія та право на зброю серед цивільного населення за кілька років приведуть до тектонічних змін у свідомості людей та перетворять їх із населення у справжніх свідомих громадян.

Будь-яка військова агресія проти України, де хоча б кожен другий дорослий громадянин матиме зброю, буде приречена.

МІЖНАРОДНИЙ СТАТУС УКРАЇНИ

Економічний суверенітет повинен стати основою національної політики. Саме економічні інтереси України мають бути головним пріоритетом влади. Заради досягнення економічних цілей Україні влада повинна бути готовою як ініціювати міжнародні проекти та процеси, приєднуватись до міжнародних угод, договорів, спеціальних економічних зон, так і відмовлятись від всього цього, якщо проект є невигідним, та не піддаватись жодному тиску, окрім тиску власних виборців. В тому числі мова йде про інтеграцію до ЄС.

Я не вірю в «історичні» та вічні зобов’язання, дотримуюсь лише такого принципу, що держава має і повинна приймати будь-які рішення виключно на базі економічних моделей та розрахунків.

Я є прибічником обмеження співпраці із МВФ. Вважаю, що гроші, які були залучені раніше, використані неефективно, а існуючи договори щодо управління боргами обмежують економічний розвиток держави.

БОРОТЬБА ІЗ КОРУПЦІЄЮ ТА ВІЛЬНА ЕКОНОМІКА

Економічний суверенітет будується виключно на фундаменті потужної економіки самої України.

Боротьба із корупцією повинна проводитись виключно інституційними та економічними шляхами. Збільшення кількості прокурорів перетворює Україну на поліцейську, а не вільну державу, та не дає реального антикорупційного ефекту.

Єдиним ефективним способом боротьби із корупцією є ліквідація умов, за яких корупція процвітає – тобто державних монополій, чиновників із імператорськими повноваженнями, наявність сотень тисяч форм бланків та звітів, безкінечних бюрократів із перервою на обід та приймальними днями.

Максимально можлива кількість державних регуляторів (національні комісії, комітети і т.п.) повинні бути ліквідовані протягом 3-6 місяців. Контрольні повноваження держструктур повинні бути максимально обмежені, але при цьому відповідальність бізнесу за дотримання законів і стандартів – посилена.

Кожний чиновник має нести персональну відповідальність за рішення, які приймає, за обґрунтованість і законність проведення перевірок.

Силові структури повинні бути позбавлені повноважень у економічній сфері, в першу чергу таких, що дають можливість блокувати діяльність підприємств. Всі питання щодо економічної діяльності підприємств можуть розглядатись тільки з точки зору сплати податків і виключно у судовому порядку.

Наступним кроком стане введення базового інституту аудиторів в систему взаємовідносин між бізнесом і державними органами.

Система оподаткування повинна бути максимально спрощена, всі податкові та митні ставки уніфіковані.

Податок, що формує найбільше корупційне навантаження у державі – ПДВ – повинен бути скасований, замінений на прозорий – податок із продажів.

Ліквідація штучних державних монополій, примусове розділення сировинних і енергетичних монополій і формування відкритого ринку в сфері комунальних послуг створить реальні передумови для зниження тарифів та істотного покращення якості послуг, у тому числі комунальних.

Мораторій на продаж землі сільськогосподарського призначення повинен бути негайно скасований, права громадян-власників земельних паїв на розпорядження майном на власний розсуд – відновлені.

Зняття всіх обмежень на приватизацію державних підприємств в Україні звільнить державу від тяжкого корупційного ярма, знищить цілі провладні клани, що паразитують на державному бюджеті.

ПРИВАТИЗАЦІЯ ТА ІНВЕСТИЦІЇ, ЗАХИСТ НАЦІОНАЛЬНОГО ТА ІНОЗЕМНОГО КАПІТАЛУ

Інвестиції є єдиним реальним інструментом економічного зростання. Саме на їх залучення та підтримку мають бути спрямовані всі зусилля влади.

Незважаючи на важливість участі іноземного бізнесу в приватизації, в Україні пріоритет в приватизації державної власності повинні отримувати українські або компанії, частиною яких володіють українські громадяни.

Держава повинна зробити все можливе для посилення внутрішнього попиту на товари та послуги, стимулювати кредитування населення, вдати гроші у економіку. Зараз головні зусилля регуляторів спрямовані у протилежний бік, що гальмує економічний розвиток та протирічить логіці прогресу та розвитку.

Інвестиції – внутрішні і іноземні, які отримає Україна в рамках проведення приватизації повинні бути звільнені від будь-яких податків.

Дивіденди в Україні не повинні оподатковуватись. Я підтримую введення податку до виведений капітал.

Виступаю за створення фондового ринку шляхом залучення коштів українських громадян в акції національних компаній та податкові пільги для інвестицій на фондовому ринку України.

Після скасування мораторію на продаж землі сільськогосподарського призначення земля в Україні повинна стати інвестиційним інструментом, джерелом забезпечення достойного життя сільського населення та рушійною силою розвитку сільських територій.

Головним об’єктом інвестицій з боку держави повинна стати інфраструктура. В першу чергу – дороги, аеропорти в Україні.

Недоторканність приватної власності в Україні – основа економічної ідеології.

СУЧАСНА СОЦІАЛЬНА ПОЛІТИКА

Можливості держави у соціальних проектах прямо залежать від економічних успіхів – і це повинен усвідомити кожен громадянин.

Я відстоюю монетизацію всіх пільг, які держава надає громадянам та перехід до накопичувальної системи пенсійного забезпечення.

Реформа медицини – це введення загальнообов’язкового медичного страхування. Безкоштовної медицини не існує і існувати не може. На законодавчому рівні буде визначено перелік категорій громадян, страхування яких забезпечує держава, та перелік послуг, які у критичній ситуації може отримати людина, яка потребує невідкладної допомоги незалежно від її страхового статусу.

ЕКОНОМІЧНА ПЕРЕМОГА У ВІЙНІ

Перемоги у війні можна досягти тільки економічними шляхами. Зростання економіки дозволить мати найсучаснішу зброю, зробить престижною службу в українській армії та дозволить виграти у конкуренції та думки та мрії людей, що опинились на тимчасово окупованих територіях.

Економічне зростання України, сучасна інфраструктура для життя, роботи та розвитку особистості, високі доходи громадян стануть магнітами для молоді з окупованих територій. У питаннях Донбасу та Криму головне – зробити так, аби люди свідомо та вільно обирали Україну як країну, де вони хочуть жити.

На Україну треба дивитись як на країну, яку ми залишимо своїм дітям, а не те місце, де жили наші батьки.

Я проти будь-яких спекуляцій минулим, історією, релігійними питаннями, культурною різницею між громадянами, що живуть в Україні і вважаю тих, хто це робить відкритими ворогами нашого спільного майбутнього.

Сергій НОСЕНКО

Долучитись до нашої роботи: bit.ly/2DiSYAe

Сергей Носенко: «5 причин принять участие в президентских выборах»

Я решил принять участие в президентской кампании. Уже несколько дней подряд я только тем и занимаюсь, что отвечаю на один и тот же вопрос: «ЗАЧЕМ?». 
Вопрос логичный. Ответ у меня есть.

В последние раз я переживал такие сильные чувства в феврале 2014-го, когда вернулся в объятый огнём и дымом родной Киев. Тогда после безвременья появилась надежда, драйв.

В 14-м году мы все доверили страну политикам, которые, мягко говоря, не справились с задачей, бремя лидерства оказалось им не под силу. Поэтому желания доверять старому истеблишменту в этот раз, в 2019-м, нет никакого.

Почему я решил принять участие в президентских выборах?

ВО-ПЕРВЫХ, мне невыносимо слушать эту бесконечную социалистическую пропаганду и риторику. Повышение пенсий, снижение тарифов, повышение зарплат, штрафы, субсидии, дотации. Это совок и признаки коммунизма.
Никто почему-то не говорит о том, что сначала нужно, чтобы такие как я придумали бизнес, построили его, создали рабочие места, заработали, заплатили налоги и только потом за счет этих налогов можно будет поднять пенсии, зарплаты, стипендии и все остальное.

Если не изменить модель мышления, то вы можете хоть 10 раз менять местами Ваню, Маню и еще какого-нибудь ископаемого политика, но это не приведет вас к новому результату.

И если на политическом поле нет ни одного вменяемого либерала или правого политика – значит это буду я.

ВО-ВТОРЫХ, я не вижу реальной конкуренции идей. Ключевые кандидаты – это призраки советских генсеков или чиновников 90-х со своими привычными конъюнктурными соображениями и чинопочитанием.

Провели социологию, узнали, что людей волнуют высокие тарифы – и давай писать на бордах: «СНИЗИМ ТАРИФЫ!»
Ваши тарифы – это чистой воды коррупция, которая отравляет все вокруг.

Политики должны создавать такие условия, в рамках которых бизнес будет генерировать больше прибыли, повышать зарплаты и налоговые отчисления, и за счет повышения уровня доходов среднестатистический украинец сможет платить по тарифам без особых проблем.
Политики должны принять законы, отвечающие сегодняшним и завтрашним вызовам, а не «работать на вчера»; должны сократить огромное количество ненужных чиновников, прокуроров, надзирателей и всех остальных.
Хотя… Нет, вы можете снизить тарифы, но тогда вы очень скоро отправитесь вслед за венесуэльским генсеком.
Вы не говорите о том, что чем меньше государство участвует в экономике – тем лучше у экономики получается. Вы не говорите об упразднении должностей и порождающих коррупцию функциях, а обещаете всем должности. Вы не говорите о том, что таким как я не нужно помогать – нам достаточно просто не мешать.

Раз вы не говорите об этом – значит, об этом буду говорить я.

В-ТРЕТЬИХ – я против этого бесконечного культивирования бедности. Землю продавать нельзя, штрафы платить надо, нужно получать бесконечные лицензии, разрешения. Это опять совок.

Но когда так было в начале 90-х, когда я начинал бизнес, это было понятно и объяснимо. Почему в 2019 году в Украине нельзя продавать землю? Это что такое? Страна по уши в долгах, мы стреножены как лошадь, практически поставлены на колени, но, получается спасать себя нельзя?
Где украинские банки, украинские производители, где фондовый рынок, инвестиции?

Когда мы будем обсуждать этот вопрос?

В-ЧЕТВЕРТЫХ – страна еще не отошла от наследия советов с их переписыванием истории, насмешками над украинским языком и культурой, миллионами жертв – а вы опять идете в какой-то надгосударственный союз, в этот раз – в ЕС. Не хочу вас расстраивать, но продвинутые страны оттуда как раз уходят. Или вы думаете, что в ЕС добрые дяденьки сидят, готовые нам все дать бесплатно? Как показывает практика, им нужны наши рабочие руки и наш рынок, остальное вызывает только «глубокую озабоченность».

Я понимаю, что огромное количество грантовых организаций в Украине лоббируют определённые законы, тренды, пиарят или травят нужных или ненужных людей соответственно, но а где, собственно, украинский интерес? Почему под эту дудку уничтожается национальный капитал – основа любого государства? Да-да, я не ошибся. Основа государства – это не шаровары и сладкие песни о братской любви, а благосостояние граждан, их общий экономический интерес.
Раньше вы ездили на поклон в Москву, теперь – в Брюссель? В чем разница?

И там, и там на Украину всем наплевать. Может хватит уже кому-то подчиняться и кого-то копировать, призывать международных «экспертов», посыпать голову пеплом и жаловаться на весь мир?
Слабых ведь не любит и не уважает никто. Уважают сильных и успешных.

Вы не готовы об этом говорить? Окей, я буду об этом говорить.

НУ И В-ПЯТЫХ. Мне не нравится, когда для формирования видения будущего нужно опираться на какие-то манускрипты, ископаемые источники, средневековые черепки и тому подобное. Пройдёт десяток лет и рядом с людьми по улицам будут ходить роботы, а полет на Марс станет вполне тривиальной процедурой.

Скорость эволюции человечества такова, что нужно смотреть вперед, чтобы ничего не пропустить, а вы смотрите назад.

В Украине вместо разговора о том, как выбираться из бедности, населению скармливают гремучую смесь левацкого и религиозного мифов.

Но есть же и другие люди. Есть люди, создающие завтра, есть люди, выдавившие из себя рабов затхлой совковой бюрократии, люди, создающие новый бизнес и шедевры искусства.

Сейчас моя цель – объединиться с ними. Я знаю, что нас немного – но это не значит, что у нас нет голоса.

Свобода – это моя базовая ценность.

Её нельзя ограничивать ни под предлогом мифа об общественной безопасности, ни под предлогом мифа о равенстве и братстве. Именно свобода и право зарабатывать, распоряжаться плодами своего труда стоят в основе прогресса.

Пусть коммунисты и социалисты всех мастей, как бы они не назывались и под какие бы вывески не прятались (СССР, ЕС, и т.д.) знают – Украину они не получат. По одной простой причине – мы свободная страна свободных людей и докажем это на деле.

Полный текст моей предвыборной программы тут

Если вы разделяете мои ценности и готовы присоединиться к нашему движению – регистрируйтесь по ссылке: http://bit.ly/2DiSYAe

Источник: Facebook Сергея Носенко

носенко август 2017

Сергій Носенко: «5 причин взяти участь у президентських виборах»

Я вирішив взяти участь у президентській кампанії. Вже кілька днів поспіль я тільки тим і займаюся, що відповідаю на одне й те саме питання: «НАВІЩО?». Питання логічне. Відповідь у мене є.

Останній раз я переживав такі сильні почуття в лютому 2014-го, коли повернувся в охоплений вогнем і димом рідний Києв. Тоді після лихоліття з’явилася надія, драйв.

В 14-му році ми всі довірили країну політикам, які, м’яко кажучи, не впоралися із завданням, тягар лідерства виявився їм не під силу. Тому бажання довіряти старому істеблішменту цього разу, в 2019-му, немає жодного.

Чому я вирішив взяти участь у президентських виборах?

ПО-ПЕРШЕ, мені нестерпно слухати цю нескінченну соціалістичну пропаганду і риторику. Підвищення пенсій, зниження тарифів, підвищення зарплат, штрафи, субсидії, дотації. Це совок і ознаки комунізму. Нікто чомусь не говорить, що спочатку потрібно, щоб такі як я придумали бізнес, побудували його, створили робочі місця, заробили, заплатили податки і тільки потім за рахунок цих податків можна буде підняти пенсії, зарплати, стипендії і все інше.

Якщо не змінити модель мислення, то ви можете хоч 10 раз міняти місцями Ваню, Маню і ще якогось викопного політика, але це не приведе вас до нового результату.

І якщо на політичному полі немає жодного осудного ліберала або правого політика – значить то буду я.

ВО-ДРУГЕ, я не бачу реальної конкуренції ідей. Ключові кандидати – це примари радянських генсеків або чиновників 90-х зі своїми звичними кон’юнктурними міркуваннями і чиношануванням.

Провелі соціологію, дізналися, що людей хвилюють високі тарифи – і давай писати на бордах: «знизити тарифи!» Ваші тарифи – це чистої води корупція, яка отруює все навколо.

Політики повинні створювати такі умови, в рамках яких бізнес буде генерувати більше прибутку, підвищувати зарплати і податкові відрахування, і за рахунок підвищення рівня доходів середньостатистичний українець зможе платити за тарифами без особливих проблем.

Політики повинні прийняти закони, що відповідають сьогоднішнім і завтрашнім викликам, а не «працювати на вчора»; повинні скоротити величезну кількість непотрібних чиновників, прокурорів, наглядачів і всіх інших.

Хоча… Ні, ви можете знизити тарифи, але тоді ви дуже скоро підете слідом за венесуельським генсеком.

Ви не кажите про те, що чим менше держава бере участь в економіці – тим краще в економіки виходить. Ви не кажите про скасування посад та функцій, які породжують корупцію, а обіцяєте всім посади. Ви не говорите про те, що таким як я не потрібно допомагати – нам достатньо просто не заважати.

Якщо ви не говорите про це – значить, про це буду говорити я.

ПО-ТРЕТЄ – я проти цього нескінченного культивування бідності. Землю продавати не можна, штрафи платити треба, потрібно отримувати нескінченні ліцензії, дозволи. Це знову совок.

Але коли так було на початку 90-х, коли я починав бізнес, це було зрозуміло і можна пояснити. Чому в 2019 році в Україні не можна продавати землю? Це що таке? Країна по вуха в боргах, ми стриножено як кінь, практично поставлені на коліна, але, виходить рятувати себе не можна? Де українські банки, українські виробники, де фондовий ринок, інвестиції?

Коли ми будемо обговорювати це питання?

ПО-ЧЕТВЕРТЕ – країна ще не відійшла від спадщини рад з їх переписуванням історії, глузуванням над українською мовою і культурою, мільйонами жертв – а ви знову йдете в якийсь наддержавний союз, цього разу – в ЄС. Не хочу вас засмучувати, але просунуті країни звідти якраз йдуть. Або ви думаєте, що в ЄС добрі дядечки сидять, готові нам все дати безкоштовно? Як показує практика, їм потрібні наші робочі руки і наш ринок, інше викликає тільки «глибоке занепокоєння».

Я розумію, що величезна кількість грантових організацій в Україні лобіюють певні закони, тренди, піарять або труять потрібних або непотрібних людей відповідно, але де, власне, український інтерес? Чому під цю дудку знищується національний капітал – основа будь-якої держави? Так-так, я не помилився. Основа держави – це не шаровари і солодкі пісні про братську любов, а добробут громадян, їх загальний економічний інтерес.

Раніше ви їздили на поклон до Москви, тепер – в Брюссель? У чому різниця? І там, і там на Україну всім наплювати. Може досить вже комусь підкорятися і когось копіювати, закликати міжнародних «експертів», посипати голову попелом і скаржитися на весь світ? Слабких не любить і не поважає ніхто. Поважають сильних і успішних.

Ви не готові про це говорити? Окей, я буду про це говорити.

І ПО-П’ЯТЕ. Мені не подобається, коли для формування бачення майбутнього потрібно спиратися на якісь манускрипти, викопні джерела, середньовічні черепки тощо. Пройде десяток років і поруч з людьми вулицями ходитимуть роботи, а політ на Марс стане цілком очевидною процедурою.

Швидкість еволюції людства є такою, що потрібно дивитися вперед, щоб нічого не пропустити, а ви дивитесь назад.

В Україні замість розмови про те, як вибиратися з бідності, населенню згодовують гримучу суміш лівацького і релігійного міфів.

Але є ж й інші люди. Є люди, що створюють завтра, є люди, які вичавили з себе рабів затхлої совкової бюрократії, люди, що створюють новий бізнес і шедеври мистецтва.

Зараз моя мета – об’єднатися з ними. Я знаю, що нас небагато – але це не означає, що у нас немає голосу.

Свобода – це моя базова цінність.

Її не можна обмежувати ані під приводом міфу про громадську безпеку, ані під приводом міфу про рівність і братерство. Саме свобода і право заробляти, розпоряджатися плодами своєї праці стоять в основі прогресу.

Хай комуністи і соціалісти всіх мастей, як би вони не називалися і під які б вивіски не ховалися (СРСР, ЄС, тощо) знають – України вони не отримають. З однієї простої причини – ми вільна країна вільних людей і доведемо це справою.

Повний текст моєї передвиборчої програми тут

Якщо ви поділяєте мої цінності і готові приєднатися до нашого руху – реєструйтеся за посиланням: http://bit.ly/2DiSYAe

Джерело: Facebook Сергія Носенка

Сергей Носенко стал кандидатом в Президенты Украины

5 февраля 2019 года Центральная избирательная комиссия зарегистрировала Сергея Носенко кандидатом в Президенты Украины.

«Чтобы построить современное видение Украины, не нужно никаких исторических аргументов, опоры на факты 100-летней давности, летописи и тому подобное.  Темп прогресса позволяет поставить перед собой и перед страной любую задачу и достигать любых целей. Именно Президент Украины должен начать новый общественный дискурс».

В программе Сергей Носенко сделал акцент на приоритетах личной и экономической свободы граждан, праве на свободное владение отдельными видами огнестрельного оружия, экономической либерализации, приватизации, защите инвестиций и современной социальной политике.

«Основой новой политической идеологии страны должен стать принцип экономической и личной свободы, открытых возможностей и честной конкуренции. Каждый гражданин Украины должен почувствовать все преимущества развития бизнеса или работы в собственной стране. Я не признаю патерналистских подходов, никогда не надеялся на государство и призываю к объединению единомышленников, которые ценят личную свободу превыше всего», – говорится в программе.

Полный текст программы Сергея Носенко.

Сергей Носенко фото

Сергій Носенко став кандидатом в Президенти України

5 лютого 2019 року Центральна виборча комісія зареєструвала Сергія Носенка кандидатом в Президенти України.

«Щоб побудувати сучасне бачення України, не потрібно жодних історичних аргументів, опори на факти 100-річної давнини, літописи тощо. Темп прогресу дозволяє поставити перед собою і перед країною будь-яке завдання і досягати будь-яких цілей. Саме Президент України повинен почати новий суспільний дискурс».

У програмі Сергій Носенко зробив акцент на пріоритетах особистої та економічної свободи громадян, праві на вільне володіння окремими видами вогнепальної зброї, економічній лібералізації, приватизації, захисті інвестицій та сучасній соціальній політиці.

«Основою нової політичної ідеології країни повинен стати принцип економічної і особистої свободи, відкритих можливостей і чесної конкуренції. Кожен громадянин України має відчути всі переваги розвитку бізнесу або роботи у власній країні. Я не визнаю патерналістських підходів, ніколи не сподівався на державу і закликаю до об’єднання однодумців, які цінують особисту свободу понад усе», – йдеться у програмі.

Повний текст програми Сергія Носенка.

Сергей Носенко выступил в Сato Institute в Вашингтоне

6 декабря 2017 года команда ОО «Розвиток» присоединилась к дискуссии «По правильному ли пути движется Украина» в Cato Institute (Вашингтон).

Сергей Носенко, Сергей Кузяра, Игорь Балута, Андрей Костин, Александр Савкин, Егор Фирсов и Дмитрий Легеза приняли участие в экспертной дискуссии во влиятельном американском think tank.

«Часто западные партнеры Украины не правильного представления о реальной ситуации в Украине, ведь руководствуются информацией с медиа», – сказал один из основателей ОО «Розвиток» Сергей Носенко.

Он добавил, что участники дискуссии преследовали цель донести до американской аудитории реальное положение дел в Украине.