All posts by : masta

Вчера в парламенте первое чтение прошел законопроект 5368 о внесении изменений в Налоговый кодекс для улучшения инвестиционного климата. Законопроект неплохой – но это снова косметические реформы, изменения по форме, не по содержанию.

Украинский институт будущего и International Investment Partners инициировали дискуссию на предмет замены НДС на налог с продаж в Украине. Получилось интересно и без популизма.

Важный вывод – идею поддерживают в основном люди с правыми политическими убеждениями, условно говоря – формирующаяся группа украинских республиканцев, сторонников уменьшения государственного вмешательства в экономику. Критикуют же этот проект социал-демократы, которые боятся потерять доходы бюджета сейчас и не думают о том, что будет завтра, отказываются признавать, что в перспективе действующая налоговая система не даст Украине экономического роста.

Мое видение такое: Украина должна определить для себя стратегическую цель и строить экономическую модель исходя из этой цели.

Если мы считаем целью рост экономики и привлечение инвестиций – значит, нужно создавать механизмы, систему, в которой эта цель будет достижима.

Например – кардинальная налоговая реформа. Мы просчитывали вариант замены НДС на налог с продаж в Украине.

Идея такова: вместо НДС ввести налог с розничных продаж по ставке 10% для всех субъектов хозяйствования. Уплата налога происходит в момент продажи, механизм контроля – РРО.

Что делать с налогом на прибыль в такой модели? Либо одномоментно увеличивать для балансирования бюджета (этот вариант посчитали негативным, так как спровоцирует бизнес на оптимизацию прибыли), либо сохранять на нынешнем уровне и делать ставку на рост базы налогообложения за счет роста и легализации прибыли, ведь отмена НДС неизбежно приведет к росту экономики.

Что мы получаем? Налог с продаж – это правильный налог на потребление. По факту покупки деньги направляются в бюджет.

Расходы на администрирование минимальны, государство экономит на чиновниках.

По нашим расчетам, за счет ликвидации схем оптимизации НДС, откатов за возмещение и взяток оборотные капиталы компаний увеличатся минимум на 100 млрд. грн (по состоянию на сегодня примерно в 80 млрд грн мы оцениваем схемы с НДС и не менее 25 млрд – взятки за возмещение). Если эти деньги вывести – они приведут к резкому увлечению ликвидности бизнесов, снизят нагрузку на оборотный капитал, оживят внутренний рынок и увеличат прибыль компаний примерно на 40%.

При этом СПД освобождаются от уплаты единого налога. Сейчас из 1,5 млн СПД в Украине минимум половина используется для оптимизации продаж в рознице. Реальные СПД в нашей модели устанавливают РРО и в случае продажи услуг и товаров конечным потребителям-физлицам к розничной стоимости при покупке добавляют в чек налог с продаж, становятся налоговыми агентами.

Номинально продажи предприятий примерно равны продажам через СПД, но налоговые отчисления от них асимметричны. Ограничение возможности оптимизации через СПД приведет к легализации продаж предприятий и увеличит базу налога на прибыль.

Замена НДС на налог с продаж приведет к ликвидации огромной коррупционной системы. И это будет реальное улучшение инвестиционного климата.

В стране произойдет перераспределение налоговой нагрузки, что дает импульс и внутреннему рынку, и МСБ, и производству, и экспорту, и либерализацию в целом. Кроме того, налог с продаж можно легко децентрализовать, что приведет к усилению местных громад и увеличению ответственности локальных властей за уровень развития территорий. Власть будет иметь право устанавливать разные ставки налога на разные группы товаров или в зависимости от регионов.

Поскольку НДС формирует примерно 38% госбюджета такая реформа – очень сложна. И модель замены НДС на налог с продаж имеет большие риски. Есть риск уклонения, сокращения налоговой базы, количества плательщиков, возникновения кассового разрыва по поступлениям от импортных товаров, нужны эффективные системы контроля. Но все это риски, с которыми можно и нужно работать, просчитывать их, оценивать.

При этом мы понимаем, что в случае реализации реформы рост экономики Украины будет скачкообразным и практически во всех сферах, экспорт станет более выгодным, страна превратится в огромную торговую и производственную площадку. Эксперты сходятся во мнении, что главным бенефициаром роста станет даже не экспорт, а именно производство, это даст сильнейший толчок внутреннему рынку. Кроме того, в таких условиях в Украине запустится фондовый рынок.

Показательно, что наши эксперты самым большим риском замены НДС на налог с розничных продаж считают сопротивление со стороны госаппарата.

Чтобы интегрировать такую модель, нужно устраивать буквально революцию.

И отказываться от социал-демократической риторики.

Текст впервые опубликован в авторском блоге на сайте LB.ua

В США стартуют президентские выборы, результат которых будет иметь на Украину огромное влияние. После выборов в мире произойдет перезагрузка политической конструкции, в том числе в контексте украинско-российского конфликта. На финиш кампании США вышли с популистскими лозунгами кандидатов и разочарованием истеблишмента.

Американская избирательная система имеет свои особенности и сильно отличается от украинской.

Избиратели голосуют за кандидатов, и исходя из результатов формируется так называемая коллегия выборщиков. Победитель в каждом штате (кроме Мейна и Небраски) получает группу выборщиков, численность которой пропорциональна населению штата. Результат определяет коллегия выборщиков, чтобы победить – кандидату в президенты нужно набрать 270 голосов выборщиков.

Существуют штаты, традиционно голосующие за кандидата-республиканца (например, Техас – 38 выборщиков) и вотчины демократов (например, Калифорния – 55).  Судьба выборов решается в штатах, где нет четкого перевеса голосов в поддержку одного или другого кандидата, а также так называемые неопределившиеся штаты.

Сейчас потенциал Клинтон – 268 выборщиков, у Трампа – 204, еще 66 выборщиков будут представлять неопределившиеся штаты, самый крупный из которых – Флорида (29 выборщиков), а также Аризона и Северная Каролина. Кроме того, ситуация может измениться за счет голосования в штатах Огайо (18) и Джорджия – тут позиции республиканцев слабы, демократам будет сложно в Мичигане (16) и Пенсильвании (20).

Выходит, что позиции Клинтон на старте голосования намного сильнее, однако это сейчас не гарантирует ей победу, потому что потеря любого из «сомневающихся» штатом может резко изменить картину. А Трампа все более напряженно – проигрыш в одном из таких штатов может обернуться для него провалом.

Параллельно в США решается вопрос о том, кто будет контролировать Сенат – верхнюю палату парламента. Сейчас там большинство у республиканцев – 54 голоса, но при этом прогнозируется, что они потеряют 3 места за счет Иллинойса, Висконсина и Пенсильвании. Все решится в штате Невада, где республиканцы могут победить демократов.

Результаты голосования мир будет понимать в ночь со вторника на среду. Так что heads up! Нас ждёт нескучная ночь.

И напоследок показательная деталь. В США нет….. ЦИК. Может, и нам так? Может без неё, наконец, выборы станут честными. Как может и без закона о выборах? Его  в США тоже нет.

Текст впервые опубликован в авторском блоге на сайте LB.ua

После президентских выборов в США – то есть уже примерно через 3-4 недели – Украина окажется в эпицентре нового геополитического урагана. Фактически начнется новый виток развития цивилизации, новая эпоха внешней политики, в которой нашей стране нужно развиваться и использовать открывающиеся возможности. Но наши стартовые условия очень плохие. РФ уже прошла точку невозврата и будет идти до конца, как СССР, поэтому никто уже не будет брезговать никакими методами. Это плохо. Хорошо то, что чем сильнее Россия давит на цивилизованный мир – тем сильнее мир будет сопротивляться.

Украина по-прежнему остается слабой экономически и никаких заделов для роста не сделано, однако в геополитическим смысле она будет нужна миру. Не как площадка, плацдарм, с которой никто особо считаться не будет, а как сильное и договороспособное сопредельное государство. Сможет ли Украина отстоять свои интересы в глобальной игре? Сформировать и придерживаться твердой позиции в своих экономических и политических интересах? Предъявить их сторонами переговоров? Пока такой перспективы не просматривается.

Нужно потребовать поддержки оборонной сферы, инвестиций в реальный сектор, макрофинансовой стабильности, экспорта и создания реального донорского фонда для восстановления Донбасса на наших условиях. Если партнеры заинтересованы в Украине, то они должны прекратить вмешательство в финансовую, банковскую и налоговую системы, понимать, что сильное государство может быть партнером, а слабое – только обузой. Эти тезисы нужно качественно презентовать, взять на себя обязательства и ответственность.

Украина имеет полное право требовать глобального пересмотра кабальных условий Вашингтонского меморандуме с МВФ условий реструктуризации долгов, согласованных Кабмином Яценюка. Никто из ответственных политиков никогда не согласится на ежегодный экономический рост в 3%. Это неприемлемо, это по сути падение – а именно такой «потолок» заложен в условиях реструктуризации внешних долгов Украины. Задача – расти больше, чем на 10%, и это наш последний шанс успеть войти в развитый мир.

Украине именно сейчас нужно будет вершить прыжок из социального средневековья, страны, в которой еще существует экономическая инквизиция и ручное регулирование законодательства в постиндустриальный мир, где свободны деньги, рынки и люди.

По сути, на кону как раз билет в этот мир.

Времени осталось очень мало, но самое главное – качество человеческого ресурса. Те политики, которые сейчас руководят страной и участвуют в глобальных процессах, похоже, просто не осознают значимость исторического и геополитического момента.

Это игра со ставкой do or die для Украины.

Текст впервые опубликован в блоге на портале LB.ua

Чем опасна для Украины ситуация вокруг главы НБУ Валерии Гонтаревой? Есть несколько ключевых тезисов.

Первый – в обществе мало разговора о ценностях и стратегии государственного менеджмента. На ключевой должности в стране (особенно в период кризиса, но не только в этот период) мы видим выходца из корпоративного сектора. Бизнесвумен, которая привыкла зарабатывать, в том числе на негативных трендах в экономике. Это хорошо для нее лично и для ее бизнеса, но не для НБУ и не для страны.

Есть определённый шаблон корпоративного мышления и мало кто из финансовых менеджеров такого уровня способен перестраиваться на государственные рельсы.

Часто корпоративная подготовка ориентирована на западные финансовые институты, в бизнесе именно такие партнеры помогают формировать имидж и историю компании. Но для Национального банка более важен вопрос суверенности страны, глобального видения.

Сейчас Валерия Гонтарева «устраивает» МВФ. А что если завтра устраивать не будет? Сформируется негативный бекграунд и это сильно навредит институциональному взаимодействию. Что тогда? Заморозка кредитования?

Второй – о методах и политической целесообразности.

Инструментарий корпоративного менеджера хорош в условиях конкуренции на рынке. Но когда таким инструментом пользуется регулятор, который волен «казнить» или «миловать», ликвидировать или рефинансировать и с которым особо не поспоришь – это слишком, это политически мотивированные решения, цель которых – прибыль конкретной корпорации, а не, например, доверие граждан банковской системе, стабильность рынка.

Третий – никакая «очистка банковского сектора» не может быть оправданием урону, нанесенному национальному финансовому рынку.

Обрушившиеся банки – это банки с национальным капиталом, а многие из выживших в ТОП-20 – это европейские и российские деньги. Когда в ТОП выходят банки с иностранным капиталом, которые ориентируются на мнение акционеров, не связанных с Украиной – это серьёзная угроза. Фактически украинское государство теряет реальный контроль над деньгами, которые работают в экономике.

А если развивается банк с национальным капиталом, которым владеет гражданин Украины, который имеет крупные активы в своей стране – это совершенно другое. И это суверенная украинская политика, которую вырабатываем мы тут, внутри Украины.

Четвертый – реструктуризация долгов.

За последние 2 года Украина обросла огромным количество обязательств по выплатам долгов и продолжает увеличивать этот портфель. Страна все больше и больше зависит от кредиторов и их политических целей, и, значит, имеет все меньше и меньше возможностей для маневров в собственных интересах. Это создает обстоятельства, в которых украинские политики ничего не решают, а только вынуждены исполнять чужую волю.

Пятый – рост напряжения внутри бизнес-элиты Украины.

Все крупные бизнесмены уже узнают схему и цели руководства НБУ и понимают, что изменить ее можно только политическими инструментами – через давление на власть. Это формирует в том числе тренд на поиск новых лиц в политике, которые смогут влиять на эту ситуацию. На фоне общего снижения уровня жизни населения таковыми могут быть действительно радикальные силы, что чревато кризисами.

В качестве альтернативы предлагается концепция минимум патриотизма, максимум – финансового суверенитета, а не подобострастного «чего изволите» у западных доноров. Но с нынешним руководством НБУ изменить ситуацию не выйдет.

Не знаю, считывает ли руководство НБУ этот сигнал от бизнес-сообщества.

Текст впервые опубликован в авторском блоге на сайте LB.ua